黨產會今（20）日舉行中廣是否為國民黨附隨組織聽證會，針對中廣董事長趙少康2006年以10億元價格購買中廣股權，卻分5年分期支付價金；黨產會質疑趙少康係以中廣2006年以後之5年獲配股利支付，等於拿1億元購買57億元資產。對此，趙少康強調，「我付的10億元，都是我賺來，現在傳統媒體江河日下，誰敢說買了就會賺錢？況且5年分期款，錢付不出來，要付4%利息，我們也付4000多萬元的利息」，「中廣盈虧都是我要負責，我們的合約簽得很清楚，廣播就是歸我，非廣播就是歸債權人光華投資，我是用10億元，買10億元資產。」
趙少康表示，他是以相當對價購買中廣股權；當初中時余建新的榮麗投資買三中股權，當時出價40億元，但余建新只想要中視，因此，榮麗取得華夏投資股權後，國民黨中投公司的汪海清，就向其他投資人詢問價購中廣意願，「還騙我說，條件跟余建新一樣。」
「我出價比余建新 、高育仁都高」
趙少康指出，余建新買中廣部分，出價僅6.5億元，高育仁當初的出價則是，包含土地資產出價15億元，不含土地資產出價8.5億元，「我是出價最高的，我是買貴的，而且我是跟余建新的榮麗買的，我是善意第三人，就像蔡衍明向余建新買中視一樣。」
趙少康說，「中廣與中視是完全一樣，但中視現在沒事，中廣為何有事，你們怕蔡旺旺（蔡衍明）是嗎？」
趙少康說明，中廣後來將廣播與非廣播土地資產，以57億元的作價賣給他；中廣在2006年公司淨值雖然有48億元，但非廣播資產部份，後來交通部與中廣訴訟，果然板橋、八里土地就被收歸國有，如果扣除這兩筆土地，中廣的帳面價值只有28億元，他出價10億元購買廣播部分資產，非廣播資產部份則仍是光華投資的債權資產。
「這哪來不當對價？是我買貴了！」趙少康表示，他買了中廣以後，接著一堆麻煩，後來北檢偵辦三中案，被傳訊三次，檢方簡直翻箱倒櫃、抄家滅族，把他的每個銀行帳戶存款，一個個調出來看，投資中廣以後，他個人投資的飛碟電台業務大降，後來就連陳文茜都問他，當初為何這樣幹，他發文給中投公司，說後悔不想買中廣，中投也說不行，要他們退錢，他們也不退。
中廣非廣播資產 「黨產會應向中投公司追徵」
趙少康表示，在取得中廣股權後，中廣股票曾經在興櫃市場有掛牌一年，掛牌期間的均價是12.4元，換算後中廣市值約40億元，和他當初購買價一股17.9元相比，並無不當對價。
如今黨產會揚言將中廣資產收歸國有，趙少康一直到今天還一直被問到，「你到底買了（中廣）沒有？」，「（中廣）資產買了沒有？」，趙表示，中廣非廣播資產部份，如果外界硬要說他有買，那他就買，但如果不是他的，黨產會要找中投公司才對，「中投不是已經被認定為附隨組織了嗎？直接跟中投追徵不就好了？」
趙少康：北檢起訴書證明僅掛名，我沒買非廣播部門
趙少康表示，北檢三中案的起訴書內文，連續五次提到，「趙少康掛名託管中廣非廣播部門」，代表他就是沒買（非廣播部門），只託管，中投當初對土地資產，沒有設定足夠保全機制，後來要求中廣土地資產信託，中廣也拒絕，中廣也拒絕中投指派人員，擔任中廣財務主管，「起訴書寫得這麼清楚，黨產會不能只是引述自己想要的部分，哪有部分引述以偏概全的道理？」
趙少康表示，當初中廣交易案，他之所以分五年分期支付價金，主要係因為當時中廣的廣播執照效期只剩4年半，當時也不知道能否展延，因此分5年攤提。
外界質疑他購買中廣的10億元價金，是拿2006年以後中廣未來5年所獲配股利分期支付。趙少康表示，但投資台灣媒體現狀，不可能保證獲利，他接手中廣前，中廣從2000年到2006年都處於虧損狀態，2004、2005年中廣甚至虧損8億與24億元。
5年股利分期支付中廣價金 趙少康委任律師：若虧損趙少康責任更大
現在黨產會主張，趙少康是拿未來5年獲配股利，分五期支付10億元中廣股權價金，所以中廣的所有權，應該要歸屬質權人光華投資。趙少康說，「但像我買房子貸款，不動產產權抵押給銀行，政府就主張房子的租金是銀行的，哪有這回事？我只要按時付利息就好了，怎麼說錢都是他的！」
趙少康委任律師表示，中廣股權交易是分期交付價金的交易，類似的買房、買車分期交易，都不是罕見交易，賣方在出售股權時，只會考量買方出價到底是不是最有利，萬一價金無法收回，有無其他方法買回資產？「況且，分期交易是需要計息的，外界不能從事後來看，認為中廣賺錢了，所以認定趙少康拿中廣賺的錢分期支付價金，否則，萬一中廣買了以後虧損，難道趙少康不用負責嗎？」
