第三方面，按現有條文，無論是長期協議或是個案移交，都要經由立法會審議。按建議的修訂，行政長官將不再需要立法會的同意，便可以啟動個案移交。對此，輿論認為是大幅移除了對行政長官的監督，也因而大幅減低了對疑犯的保障。由於香港的行政長官並非由香港人一人一票產生，如果濫用相關權力，市民將難以問責。
第四方面，這次修訂引發大量社會爭議，理應給予市民充足時間理解、討論和反映意見。不過，今次政府只設二十日的公眾諮詢。而在大律師公會、律師會，以至一些平時立場相對保守的宗教團體和教育團體都出來反對後，政府仍然堅持提出修訂，並且要求立法會盡快通過，引發輿論強烈反彈。
4. 為什麼政府要這樣趕著通過修訂？
官方的理由，是陳同佳預計最快將於十月中旬獲釋，之後可能便會離開香港潛逃。因此，官方聲稱要趕及在之前通過修訂。不過，台灣方面已經多次強調，認為現時的修訂建議不能接受，即使通過了也不會按此提出移交要求。特區政府以陳同佳案為由推動修訂，已被多方指責是利用死者和悲劇達到其政治目的。
5. 香港不能移交疑犯到中國大陸，那麼香港不就會變成罪犯天堂了嗎？
特區成立已有近二十二年，如果「罪犯天堂」的說法成立的話，似乎未能說明為何過去二十二年來香港治安沒有受到嚴重影響。就算影響存在，也明顯不是一個即時危險，需要在未經社會充分討論之前便要強行極速立法通過。
6. 但是有些西方民主國家也會和中國政府簽訂移交協議啊？
是，但香港的情況有三點不同。第一，其他國家和中國政府簽訂移交協議時，一般會規定不會移交本國國民。但在香港的條例下，無論是土生土長的香港居民，還是只不過在香港機場轉機的旅客，一律可被拘留移交。第二，民主國家有選舉監督，政府誤用移交程序的話會被選民懲罰；香港的行政長官由中央政府任命，就算誤用移交程序也難以開責。第三，正正因為香港的行政長官由中央政府任命，所以香港的移交安排不能與其他地方類比。其他國家的領袖可以獨立評估應否移交疑犯到中國大陸，香港的行政長官按《基本法》要向中央政府負責，不能獨立作出決定。在這制度框架下，所有由行政長官負責的行政審查等於是一紙虛言。
7. 既然是捉「逃犯」，不做壞事就不該擔心吧？
其實是「疑犯」，不是「逃犯」。香港實行無罪推定，一天未被判罪的人都只是「疑犯」，不可以假設他們都是壞人。而要成為「疑犯」，只要當權者覺得你有做壞事就可以了，而問題是中國政府眼中的「壞事」，和香港人的很不一樣。在香港，為弱勢發聲會被視為好人好事，但在中國大陸卻有很多案例是幫人反而變成被告。香港人害怕修訂通過後，同樣的問題會延伸到香港。
