根據這樣的組成可以發現,近年台灣50的高漲主要來自台積電的貢獻,也就是說,單買後者反而可以獲得更高報酬,而且當後者表現不好時,ETF本身也會受到極大影響。試想當一檔個股能影響ETF走勢時,市場上公認的分散投資風險還存在嗎?而在汰弱換強的部分,由於台灣產業太小,容易使特定股本龐大的產業進入指數成分股(例如金融業),而失去分散產業風險的訴求。
我印象最深刻的是在二○一七年,台灣50把年獲利將近一個股本的「儒鴻」(1476)換成EPS只有其五分之一的「台灣高鐵」(2633),就是因為鐵路建設資本密集的特性,讓盈餘較差但股本大很多的台灣高鐵取代儒鴻成為成分股。如果投資人選擇此檔ETF長期投資,是否清楚了解並接受這樣的機制?此處不是在討論台灣50的優劣,而是提醒身為散戶的我們在投資前要擺脫從眾思考,親自對投資標的下工夫分析。當你獨立思考後,自然能針對投資標的做出適合長期投資或價差操作的判斷,且能明白商品的風險與未來性。
噢,對了,後來發現旅鼠根本不會自殺,牠們還是游泳高手呢!電影中的情節只是攝影師為了劇情需要而製造集體自殺的假象。所以準備好隨時思考,不再盲從了嗎?
作者/許凱迪
本文摘自《生活投資學:領股息、賺價差,最適合散戶的投資系統》