不論是甫發生的香港六九「反送中」遊行，或是「六四事件」40週年，中華民國作為華人世界第一個民主政體，似乎一直都有一份為民主發聲的道德義務，幸好我們的朝野領袖大多不怯於發表觀點。甚至其中格局宏闊者還提到，台灣要作為中國大陸民主化的燈塔，如果政治領袖確實有這樣的自詡跟志向，無庸置疑令人感佩。但我們可以發現，一些平時不怎麼樣的政治人物，只要在敏感時刻，在修辭上運用一些令中國大陸當局感到困窘的民主語彙，似乎頭頂上就洋溢著高尚、博愛、民主、理性的光輝。
中華民國確實是開華人民主之先河，但已經站穩了華人民主典範的位置嗎？民主政治和開明專制孰優孰劣的辯論，有一個最核心的基本問題需要解決，民主制度假設民眾具有「理性思辨」，會將選票投給「可信任的人」，並透過「憲政與法治」，在政府和民眾之間架構出「信賴與授權」的相對關係。雖然民主政權在「短跑」競賽中，不一定比開明專制政權更有效率，但在「長跑」的狀態下，民眾的「理性思辨」與投票行為，可以制約住掌權者犯下滔天大錯的風險。
構築民主政治整座理論大廈的地基就是人民的「理性思辨」，而「憲政與法治」就是鋼筋結構，然而，台灣民主政治的可怕之處，在於許多人自認理性思辨而沾沾自喜，放任法治鬆動而毫不自覺。以下匡列出幾個例子，針對我們自身的理性程度提出叩問，讀者不妨逐題自問，我們真的理性嗎？
當有人揮舞著民調報告，用閃爍著智慧光輝的口吻指出，韓粉的組成結構是低學歷中高齡婦女，其他候選人的支持結構是年輕人與知識選民，我們聽完的反應是突然安心不少？幸好我們是比較高尚的一群？還是產生一陣悲憫跟疑惑，是不是我們這些鍵盤政治家這幾年佔據了社會公共論述的場域，忘了主動替某群人保有一個發聲的空間？
所謂的「低學歷中高齡婦女」，不正是在講許多人的奶奶跟母親？他們中高齡，代表他們經歷過真正的威權統治跟日治時代，看過奪命的戰爭砲火跟槍響，體會過真正的絕望跟悲情，我們自問何堪比擬？所謂「低學歷」，只不過是那個年代，謀生尚且不易，況乎讀書？而她們那一代人做女工換來的外匯收入，恰好被政府拿去蓋她們從未踏入的大學校園，所以有了後來高知識的我們。而今天，難道她們的內心有訴求，竟不配參與台灣的公共事務討論？
許多年輕人擔心自己的聲音不夠大，掌權者聽不進去，然而事實上，在過去幾年的時間裡，年輕人的聲音很大，大到壓過了好幾個世代的人，大到享有所有陣營政治人物給予的優惠禮遇，大到忘記主動且善意的替其他世代留一個發聲管道，使他們的怨念集結乃至爆發，震動了台灣的政局。綜上，提出第一個叩問，如果我們是一群內心帶著優越感的年輕知識選民，不願意對其他世代的人釋出公共討論的善意，甚至去霸凌其他世代的議政空間，那我們自詡的民主，跟崇尚菁英決策，忽略凡人訴求的開明專制有何不同？
第二個場景來談法治，上週二是六四40週年，在一堆人在為對岸的命運感到哀悼跟悲鳴，並自稱要幫助中國大陸民主化之時，台北市議會上演著另一齣大家根本不在意的民主法治小劇場，市議員徐巧芯在市政總質詢對柯文哲市長提問，為什麼建管處會因為某些議員的壓力無法好好拆違建？柯市長不怒反喜，興奮的說，他早就想要公開透明了！人氣當紅的市長跟年輕議員，兩人看來對政治的開放透明有共同訴求而惺惺相惜。我們看到的反應是「柯P幹得好！」、「巧芯巧芯得第一」，還是發自內心的感到毛骨悚然？原來在我們華人典範中華民國台北市裡面，竟長期存有這樣的弊端？柯文哲推倒了藍綠的高牆，卻還沒有清出法治的坦途。我絲毫無意指責柯文哲，因為我想到更毛骨悚然的另一件事情，難道其他縣市沒有這些弊端嗎？難道其他縣市不用討論怎麼處理這些弊端嗎？多少暗流跟地下秩序影響著這個社會，而我們毫不自覺？
接著談談這幾個月非常活躍的陳水扁前總統，如果我們的司法體系因為人權與醫療訴求，而同意陳水扁前總統擁有保外就醫的權益，我們應該要感到自豪，人生之為人，就應該擁有人權保障，司法會追究犯罪的刑期，但不會把一個「人」降格成為隨意圈禁的「動物」，這個國家在行使司法強制性手段時，是有所節制的，這頓時令人安心不少。
但是看到某些政治人物向選民承諾，掌權後將免除陳水扁前總統一切的刑責，請問我們乍聽之下的反應是什麼？「不重要」、「就是個拉攏獨派的手段」、「政治操作」、「他初選又不一定會贏」......如果我們心中浮現了這些答案之後，就停止了思考跟憤怒，那有問題的恐怕是我們自己。
中華民國憲政奉行的五權分立裡面，「立法」、「司法」、「監察」是在講如何建構和維持法治環境，「行政」是在使用法律賦予的權力，「考試」是在選拔行使法律賦予之行政權的人。不論誰想要拼經濟或是發大財，都要先理解法治就是憲政的真正命脈，是一切保障的基礎。而有些想要依循中華民國憲法競逐最高職位者，認為可以大筆一揮就使人入罪或除罪，不需要對整件事的脈絡給個交代，那我們的法治跟電視劇裡面縣太爺可以把人開刀問斬有什麼不一樣？偉哉！中華民國的法治精神！
綜上，提出第二個叩問，「憲政與法治」是民主大廈的鋼筋，維繫著這座大廈的負重能力跟可靠性，一直都有人想把鋼筋彎曲或折斷，而我們的人民不但沒意識到危險，即使發現了，也不憤怒，還想要站在高聳危樓裡面，瀟灑的指點中國大陸向我們學習民主法治。請問這個現象正常嗎？
即使我們對民主跟法治保持高度的惕勵跟警覺，都還是不免有巨大的認知誤區。何況隨著選舉，整個社會有著日益高張的仇恨值跟「亡國感」？看著政治人物搞笑跟醜化的新聞覺得十分舒壓，會使用臉書或BBS罵人就自認公民參與的我們，如果沒有靜下心來，去想想整個社會現象的結構跟脈絡，嘗試去理解不同族群、不同背景、不同年齡的人們痛苦之來源，並堅定支持一個多元包容的討論場域，那都是正在毒殺台灣的民主成果。
讓「理性判斷」之公民社會尚未長大就夭折的，就是我們已經罹患的嚴重思考怠惰症。行文至此，想起耶穌說的，你們中間誰是沒有罪的，可以拿石頭扔她。我想想自認有罪，這篇文章就是我向自己扔的石頭，我錯了。
＊作者為公共事務工作者
