「是的，我們普通市民很大機會不會被移交，但政治人物、記者、非政府組織，他們首當其衝，這影響到我們看的新聞、影響到我們的生活，中國政府最終目的就是要嚇唬我們，讓我們不敢說話，我們是應該有免於恐懼的自由。」
計程車司機馬先生說，自己刻意不上班，第一次出來遊行。他承認自己對修例內容不了解，過往不多參與政治，是「不會投票的人」。但他覺得近期香港「荒謬的事情太多」，常常聽到香港政府官員以及建制派人士發表「中國法治很好」的言論，讓他感到匪夷所思，「這是黑白是非不分，我就算沒有機會被送到大陸去，我也不希望這個社會在說一些這麼明顯的謊言，我不想自己的女兒活在謊言之中。」
香港政府原先以一起台灣的殺人案作為修訂逃犯條例的原因，但台灣當局表明不會接受香港修改《逃犯條例》下作出安排，甚至不排除對香港發出旅遊警示。香港政府之後作出修訂，要求由「中央機關」提出移交要求，但沒有回應哪一個是台灣的「中央機關」，被廣泛解讀成港府其實無意處理台灣的殺人案。
之後，香港保安局長李家超、港澳辦主任張曉明等官員，以香港可能成為「逃犯天堂」作為條例需要通過的理據，但政府後來建議把罪行門檻由3年提升至7年，遭外界質疑是自相矛盾。
任職公關、約30歲的陳小姐認為，香港治安良好，並不覺得是「逃犯天堂」，「可能只是大陸貪官逃過來香港」。
「這條例到底對香港有甚麼好處？要這麼焦急嗎？多一點諮詢也不行？真的很難說她（林鄭月娥）沒有政治任務，」陳小姐說，「如果修例通過，那就是一國兩制已死，我們與其他大陸城市沒有任何分別。」
香港中文大學政治學者馬嶽及傳播學者李立峰分別撰文表示，條例對香港市民並沒有明顯的好處，其中，馬嶽質疑「似乎有好處的只是特區高層要效忠中國政府」 ，對比起高鐵、大規模填海的「明日大嶼」計劃，條例沒有經濟利益可以吸引香港人支持。
香港的政治環境
由於香港立法會中，建制派佔有優勢，預計草案能夠輕易獲得通過，香港的反對聲音無法從立法機關體現出來，而當中聯辦發聲支持修例之後，香港主流商會和代表商界的議員，也「歸隊」不再發出反對的聲音。香港政府為商界剔除了一些商業相關罪行，以及把罪行門檻從3年提升到7年。
香港市民這次要上街發聲，其中一個原因是已經沒有其他方式表達不滿。
任職科技行業的香港市民陳先生說，香港的政治環境在「佔中」後讓人感到絶望，香港人好像無法掌握自己的命運，看著這個城市不再像以前那樣講道理、講法治，自己擔心香港最終會變成中國另一個普通城市。
