鄉村管治走向黑惡化
這裡有一個問題是，地方政府為什麼要抓林祖戀？僅僅因為林祖戀是上屆政府柔性政府下，選舉出來的民選村領導？根本原因是，民選村領導擁有了民意的力量，開始維權與問責，而這樣的維權與問責的力量，是合法的村級政府的有組織行為。村裡土地遺留問題，還有以前村領導出租或賣出的土地相關利益沒有獲取，新的領導班子必須追索。這樣的追索，必然侵犯相關權貴的直接利益，甚至可以把他們送刊監獄，地方政府相關責任人不可能吐出從前獲取的巨大利益，只能通過黑社會方式，製造冤獄，陷林祖戀於不義，並通過層層公關，將林祖戀問題上升到地方穩定、重大國際影響層面，使上級機構支援地方政府，重拳打擊民選村官。
中共喉舌則通過高音喇叭來呼應官方對村民維權的處置：《人民日報》旗下的《環球時報》在週一（20日）發表的一篇英文評論說： 「如果全國各地的矛盾都用烏坎村民的激進方式表達的話，中國基層看到的將是一片混亂和騷動」。環球時報說出了當局對烏坎事件深感恐懼的根源，就是害怕中國民間社會因烏坎的民主實驗而產生蝴蝶效應，似乎基層民主化，就是中國垮臺的先兆。
因為民間的維權活動，令當局恐怖？還是民間政治的興起，令中共當局畏懼？即便是烏坎人故意將其非政治化，並在示威活動中高喊中共萬歲也無濟於事。因為中共當局內心明白，維權不僅僅是經濟權益的維護，最重要的是真正的民選基層官員，將對中共政治形成質的改變，而這種改變，他們無法承受。畢竟，自上而下的反腐敗，只是隔牆扔石頭，偶爾會有腐敗官員死傷，但自下而上的監督與民主化進程，則使官員的生態發生根本的改變。
汪洋當年支持民選村官，柔性處理烏坎村，被認為是一個標誌性事件，但汪洋本人在當年的兩會期間接受記者採訪時說，廣東並無創新，只是按照村民組織法與相關選舉法規，選舉了村民委員會與村支書。汪洋不願意將事態上升到鄉村政治層面，只是認為烏坎村的選舉是做實了，按規則辦事而已。那麼，推而言之，其它的地區村民選舉，都被基層官員掏空了，讓相關法規徒有其名，民主自治的基層，完全變成了官主官治的社會。
汪洋與當時的廣東基層官方，不是一個共同體，因為汪洋知道自己要進入中南海辦公，他的目標或共同體在更高處，他有自己的詩意的遠方，所以，相對超脫，當年對烏坎村的處理，可以開明地柔性的解決。但現在的地方政府官員，內心卻是「臣妾做不到」，為什麼做不到？如果村民維權成功，官員就沒有了任何想像的權益空間，林祖戀啟動的村民集體維權，將「製造」地方動盪，也可能引發蝴蝶效應，地方政府官員以前的官商合謀，可能受到上級的追究，而進一步的掠奪村民土地，也會更加困難，地方政府現在主要靠土地財政供養，沒有了這塊與民爭食的肥肉，地方政府可能一事無成。
無論是對村民還是對官員來說，烏坎之爭，都是最後的鬥爭，誰能團結起來，誰能獲得勝利，誰就擁有明天。不是地方民主擁有明天，就是地方權貴擁有明天。怎樣才能有效打擊烏坎維權行動？當然一是將烏坎事件泛政治化，對境外媒體進行汙名，認為他們參與了烏坎維權行動的策劃，以引起中共高層的重視，並可以重拳打擊；還有就是對林祖戀這樣的當事人進行人身控制，通過各種脅迫，使其認罪，同時阻斷當事人與律師及非官方媒體之間的一切聯繫。這一切方式與手段，都是公權力在黑惡化，非法化。所以，當有關當局公開林祖戀受賄八萬元人民幣贓款時，網民們調侃道：「八萬塊，動用三百武警，上千警力，半夜私闖民宅強行拖走一個年過半百的老人。中國真法治。」與之鮮明對比的是，電視已曝光的江蘇與北京的學校有毒跑道，儘管造成相當多的孩子生病甚至死亡，卻至今沒有下文。當局打擊烏坎的用力點在哪裡，不言自明。
＊作者為獨立學者，專欄作家
