著名的資深知中專家葛來儀（Bonnie Glaser）在推特轉發《路透》新聞報導的同時還直接標記小英總統的官方推特帳號。推文中葛來儀寫道：「蔡英文面對中國的軍事威脅較前幾任總統更為嚴肅，值得被肯定。民主和自由不是免費的，必須予以捍衛。民主和自由不是免費的，必須予以捍衛」。
民運人士都是「中國人」，這毫無疑問，所以他們當然沒有動機要去「反中國」，卻有絕對權利去「反中共」暴政。但台灣人是否有需要跟著「中國人」去「反中共」呢？
套用柯文哲的說法是：不要「草螟弄雞公」；不要故意去招惹他們，或是像他在6月3日當天的市議會質詢中對六四所回答的「這是近代史悲劇，怎麼搞成這樣，但以我角度認為，我們不要去理他就好」？也即是事不關己的態度，中共政權武力鎮壓人民是悲劇，但與我們無關！準此，我們似乎該質問柯P這算不算是「反中國」？或者根本是「一邊一國」的基本想法？不過，問了也是白問，因為柯P根本不會認真對待所有涉及「中國」或「中共」的事。
至於國民黨方面的郭韓兩位總統參選人對六四事件則根本隻字不提，就當作沒有這回事發生過。這也不禁令人要質疑，一個要誓死捍衛「中華民國」，一個則發誓要為「中華民國」粉身碎骨的兩位「中國人」何以對慘烈屠殺的六四事件可以如此冷血以對？是因為對於「中國人殺中國人」早已習以為常了？抑或是，繼續秉持其「千萬不要惹中共生氣」的被奴役思維之正常慣性反應？很顯然的，當今世界上只有中華人民共和國一個國家會以消滅中華民國做為其基本國策而且還寫進她們的憲法裡，有事沒事的就不時叫囂要使用武力毀滅「中華民國」，郭韓兩位總統參選人竟然可以對六四選擇冷漠以對？
這樣條列的區分開來，我們基本可以看出躍上台面的幾位總統參選人對待「反中共」這議題上是怎樣的態度了！
「反中共」和「反中國」究竟有何不同？
接著回頭來反思本土派對於「反中共」和「反中國」的不同思維體系。勿論是「兩國論」、「建立台灣共和國」或是「中華民國派」(華獨)，反正中共都一律視之為「台獨」，所以就不再細分了。根據我長年主張，這些中共眼中的台獨戰犯都必然是一個不可分的集合體。既是如此，我們本來就應該在島內先合體共同「對抗」中共威脅才對，實在沒必要先在島內爭個你死我活，造成親者痛、仇者快的笑話場面。
「反中共」正確定義就是反對「中國共產黨政權」。換另一種說法是：拒絕接受「中國共產黨政權」的統治，進一步則稱之為「反倂吞」。不管是基於「台灣民族主義」或「公民民族主義」(Civic nationalism)，都是絕不屈服於中共威權統治的一個大族群。
