甚至在一月二十一日環評大會中，陳椒華提出台積電煙道P304的GC/MS圖譜有造假之嫌，許多標準品對照的檢測結果是致癌物，卻寫成非致癌物，她要求釐清數據，但魏國彥卻急著清場，陳椒華抗議並一度拒絕離場。
等到開發單位及環保團體離場進入委員討論時段，剛剛她所提出的質疑一項都沒被討論，行政人員就拿出預擬結論。最後再請大家回到會場宣讀結論時，環保團體再度抗議，最後魏國彥連環評結論都沒唸完就在混亂中宣布散會。
之後台中生態學會祕書長蔡智豪（已卸任）持續抗議，但這些聲音不但微小、甚至被曲解，連有些環保團體都反對他們。直到當年十一月、十二月台中接連發生多次嚴重空汙後，民眾就比較能理解當時他們究竟在反對什麼。
二○一五年十二月，台積電董事長張忠謀向來訪的馬英九總統抱怨，環保團體持續抗爭是投資台灣的隱憂之一。我覺得他這樣講有失公平，政府對台積電要地給地、水電充足，問題出在台中市政府，如果要支持設廠，就不能把環評責任丟給廠商去面對，應該主動協調。如果能把區域汙染降下來，有誰會反對台積電在此進駐？
可以確定的是，如果沒有進一步汙染減量方案，未來這個區域的汙染一定會加重，而且都將由這裡的民眾來承受。
＊本文選自天下文化出版的《走一條人少的路：獨立記者寫給共同生活在這個島嶼的你我──空氣、水和土地》一書。本書作者朱淑娟記者生涯17年，前10年在《聯合報》，後7年做獨立記者，成立「環境報導」（greennews.tw），致力於環境新聞深度報導，並為國內多家重要媒體撰稿。2010年以中科三期、中科四期、南部水資源（與公視合作）報導獲得3座「卓越新聞獎」，2015年再以「大旱望雨」報導獲得第4座卓新獎。期許自己以報導做為社會參與的方法，搭起溝通橋樑、促進社會進步。
