柏格說，基金行業的從業人員們絶大多數很敬業，智商高，但作為一個整體，他們不創造社會價值。柏格做了大量調研，也引用了大量權威機構和人士的研究。比如，他引用了耶魯大學基金會首席投資官史旺森（David Swensen）的研究，在多如螞蟻的基金中，只是約4%的基金在過去20年扣除稅收和費用之後能夠跑贏大市，而且平均起來也只是比大市的回報率多了0.6%而已。而96%的基金跑輸大市，而且跑輸的很厲害：平均每年跑輸4.8%。大家都知道基金經理和券商有發財的，可是發財的基民卻很少聽說過，柏格如是說。我突然想起一個例子，挖黃金的人不見得賺錢，但生產和銷售鏟子和鐵鍬的人可以大賺其錢。
過去20年，多達96%的共同基金跑輸大市，而且跑輸的很厲害：平均每年跑輸4.8%！
最近20年在美國還有一個很興旺的行業就是投資顧問行業，他們幫基民們選擇投資哪種基金，何時投入，何時退出，煞有介事。當然，這些人不是做義務勞動的，基金的買入和賣出也不是沒有費用的。具有諷刺意味的是，在過去20年內，投資顧問們推薦的基金的回報率嚴重跑輸基民們隨心所欲所選的基金的回報率。
過去20年裡，千千萬萬的基金中，只有美盛資產管理（Legg Mason）的米勒先生(Bill Miller)的基金，連續15年跑贏標準普爾500指數，而且跑贏的幅度也不大，後來他的名氣大了，基金的新錢也多了，他就越來越難跑贏了。最近兩年，他嚴重跑輸大市。米勒先生因為跑贏大市而成為傑出英雄，這一現象本身就說明跑贏大市就好比中彩一樣的困難。
巴菲特的老師葛拉漢（Benjamin Graham）是現代證券分析行業的開山鼻祖。他到晚年(1976年) 開始對證券分析的用處產生了極大的懷疑。他對記者們說：「我不再鼓勵大家研究股票。1930年代，到處是便宜股票，因此，證券分析讓人們大獲其利。可今天，每個股票都被大量懂行的人反復研究過。不再值得費人力物力去研究。」如果他今天還健在，不知他會對當今的證券分析行業（以及投資行業）做何評價。柏格引用這個故事不是說投資股市不能賺錢，而是說必然跑輸大市。
柏格說，基民們不要試圖挑選好的基金。它們都是一回事。過去三年表現好，不代表未來三年也同樣好。表現好壞只是事後才知道。與其說基金經理水準高，不如說他運氣好，但是沒有人能夠總是碰上好運氣。
哈佛大學基金管理公司的前總裁梅爾（Jack Meyer）在業內成績驕人。他在2004年對美國商業周刊記者發表談話說，「整個投資行業就是一個大騙局。大多數人以為他們能找到高水準的基金經理來為他們理財。而我認為，85%至90%的基金經理是跑輸大市的。扣除費用之後，他們是摧毀基民財富的。」
