很難理解，曾經擔任過陸委會主委、在她手裡執行小三通的蔡英文總統，對兩岸交流到底多恐懼？或者多厭恨？
十一年前，「海西論壇」轉變為第一屆「海峽論壇」，廣邀兩岸八千人與會，時任民進黨主席的蔡英文認定論壇是統戰大戲，缺乏實質意義，「下令」：公職「不得」參加海峽論壇，卸任黨公職「不宜」參加。十一年後，她領導的蔡政府陸委會，進一步「下令」中央機關不得參加，「不樂見」地方政府組參加，「警告」人民和民間團體小心「觸法」，甚至祭出最重可以解散（政黨或團體）。
兩岸政策禁止知彼，形同關門「匪情研究」
十一年前，出席第一屆海峽論壇的民進黨人士見諸報端的有前主席信良、前國際部副主委邱垂正、前中國事務部主任顏建發，儘管被民進黨人譏評：「參加統戰鴻門宴，只能分道揚鑣，自負其責。」邱顏二人極為低調但不諱言單純想了解大陸局勢，其時已經告別民進黨的許信良自在許多，他直言不贊成民進黨「過去的兩岸政策」，「兩岸和平發展，民進黨不能置身事外。」
十一年後，許信良重回民進黨並出任亞太和平研究基金會董事長，這個基金會的工作重點，就在兩岸（和平）關係，理當符合許信良的志趣，也當有所發揮，遺憾的是，自就任以來，連基金會都「置身於兩岸和平發展之外」，除了閉門座談兼研究，只能偶而應邀演講宣揚蔡英文的兩岸政策多麼理性睿智─配合美國政策，再無他用；邱垂正則是陸委會副主委，除了赴立法院備詢、充當與國台辦隔空互嗆的發言人，兩岸兩會連傳真機都斷線，邱垂正當年的「實地考察」，看來也派不上用場。
質言之，蔡政府的兩岸政策，是被綁住了手腳，「禁止知彼」只能自嗨限制台灣人民的政策，和威權時代國民黨的「匪情研究」庶幾近乎之。
從媽祖到或武術，文化溯源非關民主協商
蔡英文認定海峽論壇是「統戰大戲」，一以貫之，毫無疑問，論壇確為「統戰」大拜拜，彼岸官方辦的活動哪一個是「統戰」？歷任民選總統李登輝、陳水扁、馬英九不懼不畏，獨獨蔡英文戒慎恐懼到以「法辦」、「解散」恐嚇之。
陸委會所持理由是，「習五條」推出之後，北京當局勢將利用「海峽論壇」積極營造臺灣各界赴陸呼應，並形塑「民主協商」及探索「一國兩制臺灣方案」的氛圍，更可能藉公布對臺措施成果的假象，以影響臺灣社會。問題是，既是「假象」，戳破得了，若不是假象，禁止人民前往，難道對岸就不公布「對台措施成果」了嗎？就算公布了，除了國安單位（包括陸委會）拿來關門研究之外，能有多大動搖人心的影響力？
海峽論壇活動林林總總，文化經貿旅遊新創宗教到武術，無所不包，就是不包括「民主協商」，遑論「一國兩制台灣方案」，除了「長官」致詞講話可能行禮如儀照念一遍，問題是，台灣民主教給台灣人民最簡單的一課，什麼都能聽就是長官講話不必聽，蔡政府連這點民主信心都沒有，談什麼「民主防衛」？一定要套，海峽論壇的確是「形塑兩岸一家親氛圍」的統戰戲碼，從閩台姓氏宗親活動到湄洲媽祖進香活動，強調文化溯源，這也不是政治手段能一刀切斷的。
以海峽論壇祭旗，劍指國共論壇？
最莫名其妙的是，去年是海峽論壇十周年，擴大舉辦，蔡政府沒攔住，今年却大張旗鼓，以升高抗中情緒為選戰策略的蔡英文，拿海峽論壇祭旗，劍指可能參加所謂「民主協商」的政黨，比方說，新黨主席郁慕明才表態，陳明通就點名：「不要以身試法，中華民國是有法律的！」比方說，才提和平協議就被駡臭頭而噤聲的國民黨主席吳敦義，即使噤聲都被延長出境管制年限，吳敦義去不成，也得「警告」別想其他人出席「國共論壇」，否則，照陸委會的宣告：觸法最嚴重可以解釋散，如果立法院通過蔡英文再提名的四位大法官，「英派」比例超四分之三，確實可以遂行其恐嚇目的。
蔡政府走到這一步路，是準備宣告重啓動員戡亂嗎？中華民國的確是有法律的，中華民國憲法不是台獨憲法，兩岸人民關係條例也不是禁絕交流條例，參加論壇既洩不了國家機密，何來國安問題？照中華民國法律，即使主張一國兩制，都屬言論自由保障範圍，主張就犯法，那蔡政府也得重修刑法一百條才能入人於罪，豈能任由行政機關指人犯法就犯法？照民進黨蔡政府的邏輯，國民黨若重返執政，對升高兩岸敵對危及國家利益的民進黨，不也可以聲請解散？
中華民國是有法律的，只有政府公權力的協商或協議才有實質意義，在野政黨或人民團體，簽不了字，簽了字也得執政才有政策意義，蔡政府若真相信阻斷交流有利於選情，大可繼續強硬為之，選票自會為台灣人民找到出口。
