總統蔡英文與林全內閣上任已屆滿月，在這1個月內所發生的內政及外交問題，民眾又是如何看待？根據台灣民意基金會的民調顯示，蔡英文上任滿月仍有6成7的民眾支持與肯定，同時也有5成6的民眾認為蔡英文─林全為首的團隊有能力解決問題。此外，在台灣該不該加入聯合國的題目中，有高達8成5的民眾贊成台灣應積極爭取加入聯合國；即使中國、美國2強都強烈反對，仍然有7成7的贊成比例，顯示台灣民眾欲加入聯合國的渴望。
蔡英文上任滿月聲望高達6成7 但與1個月前相比下降3個百分點
關於蔡英文上任滿月的聲望及變化，在贊不贊同蔡英文處理國家大事方式的題項中，民調顯示有16.8%的民眾非常贊同，50.2%還算贊同，12.4%不太贊同，3.2%一點也不贊同，17.5%不知道。換算起來，共有6成7的台灣民眾對新總統的表現給予肯定，但同時也有約1成6的民眾不贊同蔡英文滿月的施政表現。
民調還指出，跟5月所做的數據相比，蔡總統聲望下降了3個百分點，民眾對蔡英文處理國政方式不以為然的人則增加了7個百分點；而「非常贊同」蔡英文處理國家大事的方式的民眾更是少了4個百分點，不得不重視。
除了總統個人的聲望外，蔡英文曾經表示她的行政團隊要是個能夠解決問題的團隊，因此就這個問題進行調查，結果顯示有56.5%的民眾認為相信這支團隊可以解決問題，但也有22.1%的民眾不這麼認為，另外21.4%的民眾表示不知道。
即使中美聯手反對 仍有7成7民眾期盼台灣應該入聯
在關於台灣加入聯合國的問題部分，一直以來都是高度具有政治性且敏感的議題，光是入會的名稱與身分問題都是國內政黨歧見的焦點，就「台灣究竟應不應該積極爭取加入聯合國」的題項中，結果顯示有54%非常贊成，30.8%還算贊成，同時也有7.4%不太贊成，3.1%一點也不贊成與4.7%不知道，合計有高達85%的民眾贊成台灣積極爭取加入聯合國，該份民調也稱：「非常贊成的人就達到5成4，這種強度在一般民意反應中極為罕見。」
如果中國與美國兩大強權各自強烈反對的前提下，民眾還贊不贊成台灣加入聯合國？結果顯示，前者為49.8%非常贊成，32.9%還算贊成，7.7%不太贊成，4.2%一點也不贊成，5.5%不知道，合計仍有高達8成3的民眾贊成，僅有1成民眾反對；若美國反對的話，仍有45.5%非常贊成，32.9%還算贊成，9.8%不太贊成，5%一點也不贊成，6.8%不知道，總計7成8的民眾贊成，雖然比中國反對還要下降一點，但仍是一個很高的數字。
在「在美中兩大國強烈反對下，蔡英文政府應不應積極推動台灣加入聯合國？」的題項中，結果顯示還是有76.8%認為應該，15%認為不應該，8.3%不知道。該民調認為，這樣的結果代表即使美中兩大國強烈反對，即使國際情勢再怎麼困難，台灣民眾都期盼蔡英文新政府能有所作為，積極推動台灣加入聯合國。
若自由選擇我國的國際正式名稱 53.4%民眾選擇「台灣」
至於台灣在國際場合的正式名稱問題，若以「中華台北」作為台灣的官方名稱，僅有9.1%非常接受，40%還算接受，26.1%不太接受，19.3%一點都不接受，5.4%不知道。這樣的結果代表，近半數的台灣人民尚能忍受「中華台北」的名稱，同時不接受者也高達4成5，不過強烈支持者僅佔不到全體台灣人民1成的比例。
如果選項開出「中華台北」、「台灣」、「中華民國」3種名稱來代表我國參與國際組織、會議或活動的正式名稱，結果顯示有53.4%的民眾選擇台灣最為正式名稱，中華民國也有31%，僅有不到1成的8.7%民眾選擇中華台北，另外也有6.9%的民眾不知道。
到底該稱對岸為「中國」還是「中國大陸」？各有42.6%民眾認同
此外，民進黨在上任後一改過去稱對岸為「中國」的稱謂，而改成「中國大陸」，民眾對此又有何看法？在我國官方應該稱呼對岸「中國」或是「中國大陸」為最適當名稱的題項中，結果「中國大陸」與「中國」都各自有42.6%的民眾認為是最適當的名稱，也有4.9%認為兩者都可以，9.9%不知道／其他。可見台灣人民分持兩種不同立場，看法嚴重分歧。
該調查由台灣民意基金會負責問卷設計，並委託山水民意研究公司負責抽樣設計、電話訪談與統計分析。訪問期間是2016年6月19-21三天；以全國為範圍的20歲以上成年人；抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣；有效樣本1077人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。
