有人問泰戈爾三個問題：第一，世界上什麼最容易？第二，世界上什麼最難？第三，世界上什麼最偉大？泰戈爾回答：指責別人最容易，認識自己最難，愛最偉大。
政治人物之所以喜歡口出惡言，是因為罵人容易，不用大腦，不必花錢搏版面上新聞，故何樂不為？是以政壇幾乎天天都上映著黨同伐異、黨內互打等戲碼。如柯文責罵王世堅是「垃圾」；王世堅罵韓國瑜是「菜蟲」；館長與段宜康互罵對方「ㄍㄋ娘ㄌ機歪」、「你是在靠北三小」等，國罵省罵一起來。
有網友戲稱，男生「翻白眼」會令人嘔吐，所以只能靠舌頭。基於言詞辛辣與網路聲量成正比，加上叫罵者平日就存有芥蒂，且個人既定形象即是如此，所以大眾就抱著看周星馳電影的心態，沒有誰會認真去計較誰對誰錯？唯一例外的是段宜康-藍綠皆厭惡。惟值得深思的是，罵人真須罵得如此低俗嗎？罵人真能證明自己優於對方嗎？
荷姆斯曾說：「誇人只需要舌頭，罵人卻需要智慧。」
歷史上耳熟能詳的「罵人達人」非諸葛亮莫屬，其在蜀魏大軍對壘前引經據典地駁斥王朗，並將其罵到吐血死於馬下，千古傳誦。另舉英美兩案例說明
罵人是要做功課的，否則易反遭「自取其辱」之窘境。
話說前英國首相邱吉爾有次在下議院被第一位女議員Nancy Astor質詢時羞辱：「如果你是我丈夫，我會在你咖啡裡下毒」；只見邱翁不慍不火回之：「如果妳是我妻子，我會毫不猶豫的一飲而盡」。
美國女演員Ilka Chase演技非常傑出，寫小說也出色，或許因此而遭忌。有位女演員對她說：「我很喜歡讀妳的小說，請問是誰幫妳寫的？」Chase冷回說：「我很高興妳喜歡我的作品，但可否告知是誰讀給妳聽的呢？」
敬人者人恆敬之，罵人者人恆罵之。沒有智慧的胡亂羞辱別人，最後結果必然迴向自己。如蔡英文在野時罵馬總統就是最佳寫照，信手拈來經典二例：第一是2012年馬總統被丟書、丟鞋，蔡去探慰嗆馬團體，並諷刺「馬英九在要求別人包容時，自己更應懂得包容，畢竟他是國家領導人」。第二是「莫拉克」颱風馬總統坐直升機勘災，被蔡怒嗆「總統應該坐車，才能真正體會災民需求」。結果自己掌權後，所有當初罵馬的話，通通強吞了回去。
接著談5月19日劉家昌「砲轟」馬英九、郭台銘之言論。劉稱馬和郭掌權發財時有維護過中華民國嗎？又說國旗是韓國瑜競選時才飄起來的。針對劉導的指控是否屬實？筆者用事實說明真相。
眾所皆知，馬執政八年給人民的印象不外乎「懦弱無能」，對正確的政策不敢堅持到底等。但要說馬沒有維護中華民國主權，這個指控就很難ㄠ的過去。劉不妨回憶一下，派軍艦保護漁民的是誰？登上太平島宣示主權的是誰？要求行政院長陳冲在不要避諱「中華民國」國號的又是誰？促成兩岸兩導人面對面會談的又是誰？難道這些不都是馬英九維護中華民國的事蹟嗎？
至於郭台銘那就更不用說了，鴻海年年尾牙掛國旗唱國歌，在台灣是無人不知無人不曉。郭董是愛國商人根本毋庸置疑。郭董不只愛國，對台灣這片土地的付出更是不遺餘力，2018年2月的「花蓮震災」，郭董個人捐款6000萬，鴻海集團捐款6000萬，合計1.2億元。
2016年「美濃大地震」，郭董也以「永齡基金會」及鴻海名義共計捐款2億；「921大地震」郭董也捐款共計2.2億。就連《發現台灣》的齊柏林導演不幸墜機身亡，郭董也和鴻海主管立刻捐款3000萬。這樣一位愛國家、愛鄉土的企業家，怎麼在劉導眼中變成如此不堪？是功課沒做足？還是為了挺韓故意而黑之？
另劉導歷年拍片所賺的錢，有像郭董一樣捐贈給台灣弱勢團體及災民嗎？劉導可以在美國豪賭狂輸十五億，賭到連兒子都可以罵成「畜生」，請問還有何資格批馬罵郭，所以奉勸劉導在檢驗別人之前，一定要同一標準檢驗自己。現再回頭談「國旗」，馬英九選舉時國旗飄揚，此乃有目共睹之事，馬的競選商品中具有國旗元素的也不在少數，筆者家中的「國旗圍巾」至今還在衣櫃中。
至於郭台銘頭上戴的國旗logo帽子，進入白宮都也沒摘下來，劉導豈會視若無睹？劉導支持韓市長是個人選擇，筆者無權置喙並予以尊重。但過於偏頗且背離事實的言論，建議您放還是少說為妙，因為愛之適足以害之，此舉不但沒有替韓加分，反而有成為豬隊友之嫌，韓市長現在真的不缺敵人只缺朋友。
＊作者為奇策盟文宣部主任
