英國脫歐宣傳進入最後階段，辯論核心聚焦在英國內政層面，尤其是脫歐對英國經濟的衝擊，以及移民數量的控管。但英國的離開，也會對歐盟帶來深遠影響。雖然歐盟官員不太可能給予脫歐後的英國明白的「懲罰」，但分析師認為，為了避免歐盟進一步崩解，英國在拒絕成員資格後將無法期待獲得太好的待遇，可能帶來兩敗俱傷的局勢。
英國在歐盟中的重要角色
作為歐盟內僅次於德國的第2大經濟體，英國也是少數同時具有外交與軍事實質影響力的成員之一。英國在2015年向歐盟貢獻了129億鎊（約新台幣6184億元）的預算，是第2大淨貢獻國（次於德國）。她也時常推動歐盟做出改革，並扮演平衡內部權力的角色。
The UK pays more into the EU budget than it gets back https://t.co/eZTyTYZahX #bbcqt pic.twitter.com/3ijp4vWLv6
— Full Fact (@FullFact) 2016年6月15日
如果英國人民在6月23日拒絕續留歐盟，他們將在一個困難且尷尬的時機離開這個組織。歐元區危機尚未解除，許多受債務所困的國家很難承受政治動盪帶來的新一波打擊。青年失業率仍高，移民潮也未落幕，在疑歐勢力的挑戰下，許多領袖（包括德國總理梅克爾（ Angela Merkel））的支持度下滑。且英國預計在2017年下半年輪值歐盟理事會（European Council）主席，此時將是脫歐協商的高峰期。
歐盟多次表示擔憂
不少歐盟官員已表達對英國脫歐的擔憂。歐洲理事會主席圖斯克（Donald Tusk）接受德國《畫報》（Bild）訪問時表示，所有成員國都將受到衝擊，沒有人能預期其長程效應，「作為一名歷史學者，我擔心英國脫歐不只會是歐盟解體的開端，也預示了西方政治文明的崩解。」
稍早，瑞典外交大臣瓦爾斯特倫（Margot Wallstrom）也擔心英國脫歐將引發骨牌效應，鼓勵其他成員國舉行脫歐公投、或是要求特殊待遇。歐盟執委會主席容克（Claude Juncker）與支持歐洲整合的德國財長蕭伯（Wolfgang Schäuble）也曾表示英國脫歐將影響歐盟理想的運作方式。
人民對歐盟好感度下滑
根據美國普優研究中心（Pew Research Center）6月發布的一份研究，排除英國的9個受訪國中，平均7成受訪者相信英國脫歐為歐盟帶來負面影響。只有法國有超過3成（32%）受訪者認為沒有英國的歐盟會更好。
"This is what Europeans really think of Brexit" - @wef on our survey https://t.co/K09ePud1Ot pic.twitter.com/S14E0dQs77
— Pew Research Center (@pewresearch) 2016年6月9日
但整體來說，10國受訪者對歐盟的好感度下滑。法國民眾對歐盟的好感度比去年下滑17%，來到38%。西班牙也下滑16%，來到47%。德國對歐盟有5成肯定，但也比去年少了8%。普優認為，這是對布魯塞爾處理移民危機及經濟困境的表現感到失望的反應。
疑歐勢力在多國崛起
雖然歐盟的團結度本來就不是特別高，走向單一貨幣與開放邊界之路也不平順，但在重重困難中，民粹思潮與疑歐勢力的崛起確實呈現於日趨破碎的政治版圖中。英國也不是唯一挑戰布魯塞爾的國家。
民調表現有望挺入法國總統選舉第2輪的極右派政黨「民族陣線」（FN）黨魁勒潘（Marine Le Pen），已做出與英國首相卡麥隆（David Cameron）相同的承諾。表示若FN贏得政權，她將重談法國的歐盟成員條件，並舉行脫歐公投。她也說，英國的脫歐公投是「歐洲歷史上的關鍵時刻」，每個歐盟成員國都應有權決定是否要續留歐盟。
在5月差點贏得總統大選的奧地利自由黨（FPÖ）長期反對歐盟進一步整合，希望重談歐盟成員條件，也可能希望舉行脫歐公投。與英國政治動線相近的荷蘭，4月在公投中否決了歐盟與烏克蘭的協定。2015年12月，丹麥也在公投中拒絕加強與歐盟的司法合作。
難以走向「更為緊密的同盟」
比利時獨立國際經濟研究所「布勒哲爾」（Bruegel）主任沃爾夫（Guntram Wolff）表示，英國脫歐催動的政治效應會是讓歐洲最頭痛的部分。全歐的民粹運動都會因此精神一振，「現在牆上已經掉了第一塊磚，來看看哪塊磚會是第二塊。」沃爾夫認為下一塊磚可能會是背負沉重債務的義大利。
英國脫歐可能不會引發多國舉行脫歐公投，但至少會鼓勵各國的疑歐勢力，施壓政府協商成員條件、要求移轉更多權力回到國家議會，並可能以脫離歐盟作為談判籌碼。使得歐盟難以走向「一個更為緊密的同盟」的目標。
脫歐協商歷程艱難
諸多跡象顯示，歐盟沒有什麼理由給予退出的英國太大的好處。先前，卡麥隆在談判改革條件時，已有一些國家認為英國以脫歐作為要脅，換取特殊待遇。在英國真正退出後，想規避歐盟責任（如繳交預算及維持自由流動原則）、只保留有利的權利（如自由貿易），就顯得更加不可能。
尤其是新貿易協定中，英國很難討到好處。歐盟向英國的出口貿易量確實大於進口量，但就比例而言，英國向歐盟市場的出口占國內生產總值（GDP）12.6%，而對歐盟來說只有3.1%。《里斯本條約》（Treaty of Lisbon）第50條規範，退出成員有2年時間協商新協議，但貿易協議很可能無法在這個時限內完成，讓英國的經濟在混沌中掙扎更久。這也是英國親歐陣營的論點之一。
The economic argument is OVER: economists overwhelmingly say remaining is better for our economy & for jobs. https://t.co/WYXJuSGSz3 #bbcqt
— Stronger In (@StrongerIn) 2016年6月19日
法國智庫「戰略研究基金會」（FRS）主任格蘭德（Camille Grand）表示，歐盟在英國退出後不會給予什麼讓步，「無論英國人怎麼說，他們都必須為此付出代價，為了避免其他成員國也跟進脫歐的腳步。」格蘭德認為，荷蘭與德國可能會稍具善意，但對法國來說這就是「離婚」，「我們必須對英國人強硬以對，以免捷克或是任何國家也想跟進談判。」
What will EU offer Britain after Brexit? @CER_Grant reveals just 3 options on the table https://t.co/0x1udz4hdz pic.twitter.com/UBVeVQ74Uo
— Red Box (@timesredbox) 2016年6月19日
英國智庫「歐洲改革中心」（CER）主任格蘭特（Charles Grant）分析，英國離開歐盟對這個組織帶來3層影響。第一，這將鼓勵國家主義及疑歐勢力，使歐盟整合變得更加困難，「（歐盟的）聯邦主義會消亡。」
第二，沒有英國的制衡，德國權力過大的問題會變得更加嚴重，而德國也會擔心一個反德國聯盟的誕生。第三，支持自由經濟的英國離開後，歐盟的經濟政策會向法國的保護主義靠近，對自由貿易協定的興趣也會降低。
為了因應英國可能脫歐的前景，德國與法國已在討論是否成立維安行動總部，以昭示歐盟將在沒有英國的情況下團結前行。
在《法新社》（AFP）17日發布的訪問中，曾獲諾貝爾和平獎的前波蘭總統華勒沙（Lech Walesa）表示，如果英國選擇脫離歐盟，德國應該領導歐盟的重建。他也認為，歐盟現在的危機，根由在於28個成員國沒有共同的價值觀作為基礎，這也是為什麼「我們必須向人們提供更好的解釋，他們必須了解歐盟在做什麼，以及它存在的原因。」
The great Polish patriot & former president #LechWalesa says "The #EU is falling apart". Reform it or start anew. https://t.co/NvLoeBmE6F
— Anthony Vander Elst (@A_VanderElst) 2016年6月18日
