觀點投書:潛艦國造,行不通的方法與不切實際的理由

2016-06-21 06:20

? 人氣

德製209型潛艦。圖為南韓李春號。(維基百科)
德製209型潛艦。圖為南韓李春號。(維基百科)

也有人提到反海上封鎖。這麼說好了,如果台灣空軍還在,用空軍的P-3C反潛,或是用空射魚叉飛彈反艦,難道不是更有效率? 如果台灣空軍已經被機場封鎖戰術困住,這戰事還能只停留在海上封鎖的局面嗎?

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

台灣若是針對最嚴重的侵略威脅來備戰,我實在想不出(假設)五,六艘可用的潛艦能達成什麼效果,美國海軍戰爭大學,具潛艦長資格的Murray教授認為台灣最有效運用潛艦的方式,可能是在敵人的港口附近佈雷或是埋伏攻擊。但是,我不認為台灣能發動預先襲擊,等到潛艦受命反擊,面對的是全面警覺備戰的敵軍,潛艦隱密趁人不備的優勢已失,埋伏或滲透都不容易,若要佈雷還不如在自家海域容易些,也不致受限於潛艦承載量。所以,台灣非得要潛艦不可的理由到底是什麼呢?

從以上的討論來看,台灣花大錢,要造出有足夠效用的潛艦,機率不高,即使造出來,對中共的重要戰略,影響也不大,最後會很高興台灣積極造潛艦的,很可能只有中共,這麼一想,您還覺得國民黨支持潛艦國造奇怪嗎?現在我只覺得民進黨支持潛艦國造非常奇怪。

參考 :

Australia and Chian submarine history see Wikipedia.org

https://www.fas.org/sgp/crs/row/RL33153.pdf

*作者為工程師

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章