總統府以國安、國家機密理由駁回馬英九赴港申請，遭到許多酷評，說「現任總統為難卸任總統」「小英不夠大方」。無獨有偶，爭取四年入籍的「陸配反歧視」抗議，同樣有不少人同情，說「國民黨政權欺壓本省人的錯誤，不該由老榮民来承擔。中共打壓台灣及兩岸政權的敵對，也不該由陸配來承擔。」林全也說「陸配就是新住民，照顧權益相同。」以上這些話都動機良善，但他們卻不知道，國家安全不容徇私、無關個人大方與否，台灣的國家安全且已超過統獨爭議，成為最嚴重問題。
台灣第三次政權民主輪替，蔡英文上台，提出「維持現狀」及「團結國家」說，謹守中華民國憲政體制，要求珍惜與維護兩岸廿多年來交流、協商的現狀與成果。這樣的主張與實踐，顯示國內統獨爭議已成過去或將成過去，統獨可望不再是困擾國內、「內鬥亡國」的大問題。以民進黨內部為例，部分黨代表醖釀提出「維持現狀新黨綱」案，不論成案或通過與否，都代表了解消統獨爭議的重要一步。
當民進黨身為「完全執政，完全負責」的執政黨，有解消統獨爭議、「解鈴還須繫鈴人」之意，民心士氣崩壞已經不可同日而語的國民黨及新黨，在統獨議題上就不易鬧起來。反倒是國家安全問題代之而起。例如一些不甘心失去政權的人更加緊「國共合作」，一小撮唯恐天下不亂的國民黨人宣稱「當民進黨化身為中華民國時，中華民國實際就滅亡了。台灣必須由共產黨統治，才能完成歷史任務。」
如此國共合作，或更肆無忌憚的，公然倡言只有國民黨統治，中華民國才是中華民國，國民黨不統治，就該由中共統治，這無異在「正當化」國民黨殖民台灣及「鼓勵」中共繼續殖民台灣。再加上這些年來許多他們同道到大陸獻策，教中共如何對付台灣，許多政客及生意人出賣台灣機密（政治、軍事、社會、科技、農業等），台灣的國家安全問題還不嚴重嗎？
李登輝日前出席人權文學講堂講座，談民主轉型。他重申他已講過無數次的話，說他從未主張台灣獨立，因為台灣已經實質獨立（意思是在台灣的中華民國本來就是主權國家），沒有必要在國際社會作出引起爭執的發言。他同時說，台灣人要克服統獨的挑戰，首要之務是強化對台灣的認同（而不是挑起統獨及族群爭議）；在這個基礎上，才能以民主消解殘存的族群矛盾，讓反民主的政客無法為私利而興風作浪，霸權的大中國主義統戰無法趁虛而入。
李登輝後半段發言既務實又智慧。這正是包括民進黨及所有愛台人士當行之路：以民主解消矛盾、對立，讓全國人民團結在民主之下，並以民主降低國家安全危機。相形之下，現在統獨對立，以及族群矛盾一再被借題發揮，對國家安全是有極大負面影響的。
廿多年來，兩岸開放交流，台灣部分人逐漸失去敵我意識（中共從未放棄併吞台灣，也從未接受中華民國，中共要台灣接受的「九二共識」也是「各表一中」）。這八年來，馬英九以「九二共識，一中各表」緩和兩岸敵對及加強國共關係，更多台灣人以為這就是兩岸和平發展。事實上，兩岸不只軍力發展不平衡（台灣還逐年降低軍力軍備，「台灣非武裝化」言論日盛一日），兩岸和平也是朝「各表一中」而非「一中各表」發展，是犧牲了中華民國換來的。中共絕不會容許中華民國「獨立」存在。馬英九式和解再繼續下去，不出幾年，可能中華民國就不見了，所謂台灣實質獨立也不見了。
兩岸對比這麼懸殊，中共的崛起這麼大張旗鼓（早已放棄韜光養晦，中國新軍國主義崛起），那麼多台灣人又這麼天真、無敵我意識，把駁回馬英九赴港申請當成「為難」「大方」私事，把陸配當成東南亞新住民一般對待（中共對許多返鄕省親陸配都有特殊政治教育），忘了周子瑜只因揮舞中華民國國旗，就被當成大罪一件，原住民希望合唱團只因在蔡英文就職典禮唱國歌，就被取消赴大陸演出。台灣究竟還剩多少人有國家安全認知，確實是令人擔憂的。
最後，關於國家安全，許多人以為「沒有煙硝」就是安全，或以為「配合行事」（如把一中各表變成各表一中）、「只求綏靖」（如西方對二戰前德日態度）就能保護安全。這種違反孫子兵法「求之於勢，不責於人」（設法造成對自己有利形勢，而不是強求或倚賴別人）的思考，只能「苟安偷時」，無助國家安全。國家安全意指保衞國家的領土、主權不受侵犯，經濟、科學、文化的發展不受破壞、侵吞，社會制度、人民生命財產及生活方式不受威脅、侵略等。
其中主權看似最無形但也最重要。漢斯·摩根索指出，當一個國家被置於另一個國家權力（對台灣而言就是「一中原則」「兩岸同屬一中」）之下，而後者在前者領土內（或對其人民）有行使立法和執法的最高權力時，或後者有權否決前者憲政機構製定的任何法律時，或後者派駐代理人，成為前者境內的執政者及立法者時，前者即喪失了主權。大家不妨自問，台灣的主權有沒有越來越削弱？台灣的國家安全問題有沒有越來越嚴重？
＊作者為時事評論人
