分歧社會必致平庸國家化
在全球重要跨國調查研究中，幾乎所有先進國家社會發展成長歷程經驗都顯示，缺乏價值觀與意識形態一致性，或者越是分歧多樣價值觀與意識型態的國家社會，總都會因為整個社會所結構性存在的「力多必分」現象，而嚴重削弱了整體實力、能力、活力與競爭力，其結果都祇能造作得出一個國際社會上頂多的「平庸國家」、「平庸社會」、「平庸文化」及「平庸經濟」，根本欠缺特色精神與特色體力。
沒有一致性，或沒有一個顯性主流一致性的平庸社會，其所有構造成員所具備的「真實代表性（representativeness）之權值份額」，很容易會給「有限度的民粹」輕易就完全破毀了，或者其「真實代表性」樣態，根本得不到其所應得的尊重。
一個自由開放的民主社會，原本就是應該人人皆有一致等值的「代表性」與「代表權」或者等值的「政治決定權」的。
民主政治社會講求多數決定、人人等值、少數必須服從多數，多數儘量尊重少數。但是，在最近三十年的臺灣社會，卻因為加入了「多元化」及「多樣性」的特別優先條件，而使得所謂的美式自由民主政治體制的理想運作法則，完全被湮沒與扭曲。今天臺灣式特有的「自由民主政治體制」，是在「公平正義」(Equity or Fairness)的合乎天道之理性價值，竟完全被假性公平正義的「一體平等」(Equality or Sameness)所瓜代與篡奪之下，而極端化大量攙進了高份額「左傾社會主義」理念，使得自由民主政治體制必然的「人人等值」原則，被「族群族群等值」「社群社群等值」的「一體平等」準則所「超級凌越」，甚至為了刻意加碼保護「沒有物競天擇競爭力的族群或社群」、保護「弱勢與偏窮」，而無限上綱了「弱勢至上」「偏窮優先」「劫富濟貧第一」以及「排富至上」「打強優先」「反商反金」「消滅菁英」「排除優秀」，就在這種刻意凸顯對「弱勢至上」的尊重，竟然根本破毀了民主政治「多數決定」原則，甚至給了社會的少數或極少數擁有「絕對否決權」，徹底崩壞了一個國家社會的「一致實體性」。
從國際發展歷史驗證中，可以清晰看得到，多數偽自由民主政治社會，使用討好政策買票當選執政的政府領袖，幾乎全都一樣，為了討好極端義和團式激越抗爭的少數，安撫各種各類零散多元「不平等感」及「無感」的所謂「弱勢族群們」，就輕率地讓整體國家發展淪陷到寧可犧牲沉默守分大多數的典型「務虛陷阱」(Hollowing Trap或即所謂「空心陷阱」)之中。
