記者：您說到5G商用合約，能否具體談一談有多少在歐洲、多少在亞洲、多少在非洲？
梁華：40多個商用合約中，大概有25個來自於歐洲、10個來自於中東、6個來自於亞太。
《The Register》
20世紀90年代，各個國家倍受鼓舞，希望參與到全球競爭中，能夠倍受鼓舞的原因是基於統一的規則，比如說WTO針對國家資助和傾銷有很明確的規則。現在中國公司是不是覺得在參與競爭時，規則在中途就已改變？
梁華：我不能代表所有中國公司。我想講的是，在全球化運營過程中，基於公平開放的市場環境，基於規則、公平競爭的環境，是有利於大家開展全球貿易的，也有利於全球經濟的發展。
關於網路安全，本身應該是技術問題，應該針對網路安全建立清晰的網路安全標準，所有參與網路建設的人都應該遵循這個標準和規則。
在隱私保護領域，歐洲GDPR有非常清晰的規則和要求，涉及到用戶隱私保護的都要遵守，我覺得這是一個非常好的例子，或者說非常好的實踐。華為在歐洲經營，只要遵守了GDPR就能夠在這裡開展業務。如果哪個公司沒有遵守GDPR就會受到懲罰，GDPR對所有參與者來講都是一致的，公平的。
寧可關掉公司：表明華為不收集情報、不裝後門的決心
《衛報》
2017年中國通過的《國家情報法》是英國政治人物比較擔心的一點，具體來說是要求中國公司配合中國情報機構監聽方面的要求，BBC曾經報導華為創始人承諾「如果真的收到這樣的要求，寧可關掉公司也不會這麼做」。您是否也支持華為創始人的觀點？
另外，現在大家對《國家情報法》擔憂是不是有一點太誇張、太過了？
梁華：首先，華為在運營過程中沒有接收到任何類似這樣的要求，即使接到這個要求，我們也不會執行。
關於《國家情報法》，中國官員在不同地場合都說明瞭沒有任何法律要求企業去蒐集情報、安裝後門。中國官員楊潔篪先生在慕尼黑的安全會議上明確講了沒有任何法律要求企業安裝「後門」或收集外國情報。
中國國家總理李克強在兩個多月前的兩會期間也明確提出，「這樣做不符合中國法律，也不是中國行事的方法，現在不會有，將來也決不會有。」
各位記者朋友可以想一下，華為服務了三十年，業務遍及在170多個國家，不會去做損害客戶、損害個人的事情。剛才您提到創始人任正非先生說如果最後有這種情況寧可關掉公司，我表示支持。
華為可以向運營所在國家提出，願意跟政府（包括英國政府）簽訂華為設備無後門、無間諜的協議。
最後一個問題，問到其他國家一些人員對中國《國家情報法》過度解讀和擔憂，我認為你說的是有道理的。
