對於共和黨抱持如此保守的立場，民主黨籍的阿拉巴馬州參議院議員辛格萊頓（Bobby Singleton）說，他一開始就注意到議會性別不平衡太嚴重，「有27個男性在那兒，對女性如何運用自己的身體指手劃腳」。
反墮胎團體有意挑戰推翻「羅伊訴韋德案」
此法案違反美國聯邦最高法院1973年著名的「羅伊訴韋德案」（Roe v. Wade）判決，這是美國墮胎合法化的判決先例，至此美國法界普遍承認婦女墮胎權受到憲法保護。反對墮胎禁令者誓言要向聯邦法院控告此法違憲，但這也是支持這項立法的民眾們所期許的，因為目前聯邦最高法院的9名大法官中，有5人屬保守派、4人屬於自由派，若上訴到最高法院，「羅伊訴韋德案」有可能遭到推翻。
川普總統上任以來先後提名了兩名保守派大法官葛薩奇（Neil Gorsuch）及卡瓦諾（Brett Kavanaugh），打破立場平衡，並可能持續數十年。右傾的聯邦最高法院開始運作後，許多州的反墮胎團體趁此推行墮胎禁令，他們一開始就打定主意，就算民權組織告上最高法院，保守派佔優勢的大法官會議仍有可能會推翻「羅伊訴韋德案」判決。
美國各州的州議會在反墮胎團體推動下，對墮胎權訂下程度不一的限制，尤其是共和黨管轄的州會有較嚴厲的墮胎禁令，例如推動「心跳法案」（Heartbeat Bill），規定婦女在醫生經超音波檢測到胎兒心跳（通常為6至8周）後禁止墮胎；但也有些州在州憲法中確立女性享有墮胎權，給予當地婦女全面的保障，例如加州、阿拉斯加州、佛羅里達州等。
《紐約時報》（NYT）採訪了起草《人類生命保護法案》的「阿拉巴馬護生命聯盟」（Alabama Pro-Life Coalition）主席強斯頓（Eric Johnston），他坦言自己有意推動可直接挑戰「羅伊訴韋德案」的法律，並表示不贊同「心跳法案」，因為它只打到墮胎權的擦邊球，「浪費」叩門聯邦最高法院的機會。北達科他州和阿肯色州曾在2013年通過了類似「心跳法案」的法律，2015年遭第八巡迴上訴法院判定違憲，愛荷華州法官今年1月也裁定該州「心跳法案」違憲。
「對全國女性的健康安危來說，這是個很危險的時期」
女性人工流產選擇權一直是美國社會的尖銳議題，今年各州議員爭相修定更嚴格的墮胎法，現在有16州爭相修訂或已通過「心跳法案」。美國最大的女性生育組織「計畫生育協會」（Planned Parenthood）華裔主席溫麟衍（Leana Wen）表示，根據該機構統計，全美36州今年迄今已計畫推行近300項反墮胎法案。溫麟衍表示：「對全國女性的健康安危來說，這是個很危險的時期。」
除非不得已，否則沒有女性會自願選擇墮胎，接下來阿拉巴馬州走投無路的女性該如何面對墮胎禁令？經濟能力可負擔者能夠出國接受墮胎手術，但是生活在社會邊緣者，有可能會涉險私下墮胎，這種非法手術對婦女非常沒有保障。14日，「計畫生育東南倡議機構」（Planned Parenthood Southeast Advocates）執行長福克斯（Staci Fox）表示：「對於阿拉巴馬州與全國女性來說，今天是無比黑暗的一日。」
