中美貿易戰烽火再起，國內有一種看法認為美國修理中國，打擊大陸經濟是好事、值得高興，台商更會因此源源不絕的回流。不過，這種看法與期待恐怕不切實際，貿易戰會讓台灣有得有失，但現在看來失大於得，台灣經濟受傷恐怕更重，今年成長率掉入「保2」關卡已難避免。
原本外界從美國總統川普的推文中認為，已進行十輪貿易談判的中美貿易談判順利，可望很快達成協議，並舉辦川習會正式簽署協議，結束烽火燒了1年多的貿易戰。不過，就在中共副總理劉鶴率團赴美進行第11輪談判前─外界多認為這次可達成協議、結束談判，川普卻突然發文說要把原本加徵10%關稅的2000億美元大陸貨品，提高到25%，同時揚言如不能達成協議，就要對其它3000多億貨品也加徵關稅。
雖然大陸談判團如期赴美，但主要目的只是在彰顯雙方「仍在談判桌上」，當然沒有任何進展。美國提高稅率的措施已在上周五生效，數日中國也宣布對美國的報復措施，把600億元的美國進口商品加徵稅率。至此，雙方似乎又回到打罵肅殺的局面，全球股市為此驚恐重挫，縱然川普又釋出會在6月底的G20大阪峰會上與習近平會面，還說這次「川習會」成果會「非常豐碩」，且相信中國想要談成協議，不過，外界大概很難相信反覆難測的川普了。
對川普再次下重手對中國打貿易戰、對華為等中國企業下達出口禁令，國內有些人認為美國壓制教訓中國，也讓中國經濟大大的重挫，因此值得高興、肯定；而受到蔡政府不斷宣傳回流台商投資持續增加的影響，更以為從此台商會源源不絕回來，台灣能因貿易戰擴大而得到大紅利、經濟大大提振，所以「台灣要發大財」了。
如果事情真是如此美好，那當然值得高興，但實情未必會如此美妙。
貿易戰如果持續升級、擴大，不必懷疑，中美兩國的經濟都一定受損，差別在受傷輕重不同，而非一國受傷（中國）、一國受惠（美國），中美的經濟成長率都將因此下滑。很不幸的是，中美兩國正是與台灣經濟關聯最深的2大經濟體，以出口為命脈、出口占GDP比重達6成的台灣，有超過一半的出口就落在中美兩國，中美經濟成長下降，從台灣進口一定減少。
更不幸的是，貿易戰受傷較重的中國，與台灣關聯更密，因為台灣出口的4成就是到中國；如果中國經濟成長率每減少一個百分點，台灣的經濟成長率也要減0.29個百分點；相較之下，美國則是經濟成長率減少一個百分點，台灣減少0.07個百分點。
這是只針對中美兩國對台灣經濟的影響，實質上全球兩大經濟體爆發貿易戰升級的影響是全球性的，全球經濟成長與貿易量都會受衝擊，而且與全球經貿供應鏈整合程度越高者受害越深。不幸的是依照WTO的估計，台灣在全球價值鏈的參與程度高達67.6%，高居全球第2名，也就是說台灣受害一定深，四小龍其它國家也是價值鏈參與程度高而受害程度也高的國家─由今年首季四小龍經濟成長率全部走低可看出端倪。
至於看到經濟部宣稱台商回流投資金額履創新高，而認為台灣能因貿易戰得利者，也必須先深入了解這個數據。國內大部份企業在中國都有投資，因此所謂台商回流投資，其中有不少其實是原來就在台灣要進行的投資，藉著政府的優惠措施跑來「搭便車」、甚至「尋租」的投資，真正是由中國回流的投資金額絕對沒有政府宣稱的那麼高。
如果以時間序看，貿易戰的衝擊是立即反應，投資落實則需要時間且生變可能大，因此未來還要看有多少投資會落實，及落實的時間點，短期內是不易看到投資效益反應在經濟上，今年成長率掉入「保2」關卡已難避免；長期而言，如果「投資五缺」問題不能解決，台商要回流也恐落成「有心無力難實現」，這些都有待後續觀察。
現在企業最擔心的是如果川普真對全部中國進口貨品加徵25%關稅，特別是如包含與台商關係密切的科技產品如手機、平板、筆電時，大部份台商恐怕難以因應，其中最引人矚目的當然是蘋果的手機等產品，因為台灣有龐大的蘋果供應鏈、蘋果概念股。
對加徵關稅的中國貨品，美國政府確實提供一個「申請豁免」管道，從中國出貨到美國的蘋果產品，是否能得到豁免無人能知；以蘋果的重要性，或有可能，但以川普政府對豁免審核的嚴格，又很難有一定把握。但如果都加徵25%關稅，代表的就是原先已貴到爆的蘋果產品，價格要再提高2成左右（看廠商吸收多少而定），價格大幅提高結果銷售量一定走低，短期而言，是蘋果供應鏈出貨量降低，長期而言，則是供應鏈可能有變化，對台灣科技產業而言，這些都是風險、未知、與挑戰。
中美貿易戰擴大，確實讓在中國生產的各國供應鏈廠商，必須有因應策略─不論是在中國境外增加生產線、或甚至全廠遷移都有可能；企業在思考供應鏈移轉時，一定以自身需要與最大利益為出發點─需要低廉勞工的勞力密集產業，不可能回台，而是遷移到東南亞等地；資本技術較密集者，有可能回台，但也可能到其它有FTA或加入區域經貿組織的國家。如再考慮貿易戰對整體經濟與貿易的衝擊，正負相抵後，台灣整體經濟恐怕還是受損居多，因此對貿易戰的擴大，還是少點幸災樂禍、更別「興奮期待」，以為台灣經濟要發了。
