對臺灣前途的「開放」原則，可以說，是構成美國令人矚目的「一中政策／One China Policy」而非「一中原則／One China Principle」的一「主」一「客」之兩個原因之一。非美國意志能左右的是「客觀原因」，即前文解釋的臺、陸「雙方共同改變現狀」可能導致的中國統一或臺灣獨立；能隨美國自己願望作調整的，是「主觀原因」，見下文。
「一中政策／One China Policy」和「一中原則／One China Principle」的差別
「政策／Policy」和「原則／Principle」在詞義上就有明顯差別。「原則／Principle」是根本信念，是「fundamental」的深沉事物，不易變動；「政策／Policy」則相對淺層，是因應外界形勢的策略行為，可隨時調整。這可以解釋為什麼中共的「一中」是「一中原則／One China Principle」，而美國的「一中」是「一中政策／One China Policy」，因為在中共的主觀願望裡，「一中」是絕對、唯一、永遠、排他的，用韓國瑜的「兩個不要懷疑」來表達，就是「你可以懷疑太陽明天不從東方升起，但你不要懷疑中共收復臺灣的決心」，所以是「一中原則／One China Principle」。
但在美國那裡，一方面，他們認為客觀形勢在理論上並不排除臺灣也有獨立的可能，兩岸的未來未必只有統一沒有其他選項；另一方面，在他們的「主觀意識」裡，「一中」也並非神聖不可變。當初在商量中共加入聯合國時，美國就曾考慮過「雙重承認」，這就不是「一中」，而是「兩中」或「一中一臺」。在現實生活裡，理論上也不能排除將來某一天美國會覺得形勢需要廢棄「一中」，再迎回「雙重承認」，屆時，「一中」的「政策／Policy」，也比「原則／Principle」更容易作調整。因此，美國的「一中」，就只能是「根淺」的「一中政策／One China Policy」，不能是「錨深」的「一中原則／One China Principle」。
結論
美國並不排斥兩岸統一，只要這個統一的「過程」是「程序正義」的，亦即，是臺灣人民也歡喜接受，因而是真正和平的「雙方共同改變現狀」。美國所堅持的這種「程序正義」性質的「過程」，才是中共面臨的真正挑戰，而非他們所執意選擇誤信的「美國阻擾兩岸統一」。
＊作者為專欄作家
