民主政治裡，在野黨的角色至關重要，因為，它是備位的執政黨。然而，作為台灣最大的在野黨，國民黨至今的存在感卻依舊顯得蒼白與微弱；倒是國民黨內鬥的傳聞，從未間斷。什麼本土派、馬江派，各種標籤；衰敗至此卻仍熱衷於對內鬥爭，無怪乎，國民黨常被稱為「內鬥內行，外鬥外行」。過去歷史上對抗共產黨時如此，如今對抗民進黨卻也惡習不改，也算名符其實、實至名歸?
過去八年，社會既感經濟空轉、政治內耗不止，兩岸紅利並未落實到普通老百姓的身上；人民看不到希望，因而無論喜不喜歡民進黨，都寧可選擇將中央、地方、行政、立法都全權託付給它。這在二零一四年的台北市、台中市以及總統選舉的結果上，都可以看得很清楚，並非民眾多麼鍾愛民進黨，實為對國民黨深感厭惡與不耐，亦或對國民黨存有疑惑與不解。於是國民黨的支持者選擇冷漠，選擇不投票，選擇冷眼旁觀。縱然如此，國民黨依舊是最大的在野黨，也依舊是大家心知肚明，未來不論四年、八年、十六年後，最有可能執政的政黨。因而，我們最終無法漠視國民黨的未來與發展，不管喜不喜歡這個政黨。
台灣人看不起擅於內鬥的國民黨，縱然部分民眾期待著這個黨能自我革新，能有效盡其職責，替人民監督政府。但遺憾的是，目前為止社會對國民黨仍是感到失望的。既不曉得這個黨未來的定位是什麼、究竟打算帶領台灣朝哪個方向走；也不知道這個黨現在究竟在做些什麼，更別提過去八年已對其無感，如今成為在野黨後，更是索性無感到底。對國民黨深感失望的支持者泰半選擇自立自救，而當支持者離心離德，性格溫和不狂熱於政治者，但凡談及國民黨皆對其不抱期待，不再關心，這種現象是任何一個政黨最大的不幸與悲哀。縱然如此，國民黨有所覺悟了嗎?
死豬不怕滾水燙。國民黨似乎仍沒有感到覺悟，它依靠著不滿民進黨的群眾取暖。這個在野黨目前唯一讓人民有感的，當屬於前些日子「反對瘦肉精美豬進口」的抗爭。是的，帶領豬農抗議政府，就監督制衡而言，本是一件極有意義的事，既能替弱勢發聲，又對台灣社會有益；甚而，對小英政府而言也不是壞事，民進黨對美談判時興許能為台灣爭取更多權益，換得更多談判籌碼。對擔憂瘦肉精進口的農民而言，總不成找民進黨替其發聲吧?對擔憂生計的漁民而言，自然也不會傻到去找民進黨，這種事關個人利益權益之事，他們自然會希望向國民黨陳情，希望國民黨能替其發聲。在野黨存在的意義正在於此，但即便如此，人民卻沒有耐心等待國民黨如柯文哲學習市政般，來學習如何當一個稱職在野黨。
從帶領豬農的抗爭來看，也因部分議員的失言而遭轉移焦點，這突顯了國民黨立院黨團不僅缺乏紀律，黨的領導者也缺乏統御整合的能力。莫非真如謠言所傳，黨主席「令不出黨中央」?然而，國民黨的立法委員及過去的掌權者們，如今卻需倚賴民進黨政府的失言與失誤來「士氣大振」，難不成國民黨是鐵了心，要靠人民對執政黨的怨恨來重返執政嗎?當然，部分國民黨立委們會自我安慰，認為國民黨本來就不擅長當在野黨，又逢如此大敗，現在已經很好云云；又說，接到、聽到、看到很多民眾對民進黨甚至柯文哲都感到忿忿不平，表示了後悔當初沒有投給國民黨云云。莫非，國民黨真相信若時光倒轉，事態便會有所不同嗎?這種美好的想像並不會發生，其實若有時光機，一切重新來過一遍，局勢就結果而論想來也不會有太大的變化。
民進黨如今能掌控政權，客觀事實便是倚仗百姓對國民黨的不滿與憤懣，而非多數人民對其抱持著多大的期待與盼望。國民黨如今也打算當個「小民進黨」，有樣學樣嗎? 國民黨常指控民進黨長年惡意杯葛馬政府施政且操縱輿情，這些或許都是事實，但我們合理懷疑，國民黨連這些恐怕都學不來、做不到。
舉例而言，國民黨第二次較為鮮明的抗議，是在立法院內政委員日前「確認不當黨產處理條例草案初審議事錄」時，藍綠立委引爆衝突。但從老百姓的角度看來，國民黨選擇如此激烈的抗議，當然可以，但足以說服人民其抗爭的正當性論述在哪裡?若僅僅指控民進黨專門針對國民黨修法，想要清算國民黨；若僅止於指控民進黨對國民黨進行政治鬥爭、政治追殺，這種程度都是不夠充分的。民眾從影像上看到的是什麼?只會是國民黨為維護一黨之私利，為了守護自己的黨產，而進行非理性對抗。
民進黨政府在輪替前便知道它們沒有蜜月期，稱得上頗有自知之明；然而，國民黨作為在野黨，難道竟沒抱持同樣的覺悟?當人民拿著放大鏡看著民進黨時，同時間當然也在檢視國民黨。作為最大的在野黨，國民黨要清楚明白，自己是同樣沒有蜜月期的。假若人民經檢視後，仍對其失望已極，這個黨在台灣便不再有存在的價值，將來被人民拋棄，自也在情理之中。但我們必須自問，當人民不再相信國民黨能有效扮演在野黨的角色，他們還能依靠哪一個政黨?若我們不要國民黨，台灣只會得到整天喊口號的、永遠沒有執政機會的激進小黨。此種激進小黨明知自己沒有執政機會，明知口號不需要兌現，但光是大肆投機與縱情表演，就足以在下次選舉中大幅成長。這樣的小黨會是時代力量嗎?
從票源看，時代力量未來瓜分的，當然是屬於民進黨深綠的那一塊支持者的選票。時代力量如今在等待的，當然是民進黨執政失敗，蔡英文總統失卻民意的支持後，便開始技巧性反撲民進黨。屆時，時代力量早已羽翼豐滿，不再需要民進黨「禮讓」，便足以逼使民進黨退出部分選區，以免落得兩敗俱傷，使國民黨漁翁得利。那麼，國民黨就可以旁觀竊喜了嗎?恐怕未必。國民黨當然存在被邊緣化、新黨化的可能。
平心而論，就監督政府的效能而言，台灣的民間如諸多公民團體及媒體表現得更好，反而比在野黨還來得積極投入；對此，國民黨能不感到羞愧嗎?若國民黨仍抱持菁英的傲慢而無法深切醒悟自己輸在哪裡，若無法理解為什麼人民不再信任國民黨，僅僅只是坐等民進黨政府自己犯錯誤失民心，未免太沒出息、太不進取。國民黨的反省在哪裡，人民至今看不到；國民黨的改革在哪裡，人民至今沒感覺。
確實，民進黨若執政無方，或許會失掉政權；但國民黨若在野無能，或許就成為邊緣小黨，奢談重返執政，只不曉得屆時要重返到何方了。
國民黨是否仍是一個值得人民託付與信賴的政黨，要如何證明自己確實值得台灣社會信任，此乃國民黨的當務之急。舉例而言，國民黨要如何對台灣人民重新交代過去執政的這八個年頭?是否能把過去正確的政策重新對人民作出清楚解釋與闡述，並對錯誤的讓人民反感的政策，進行深刻的公開說明、反省與檢討?
國民黨要翻身，往後四年是關鍵，錯過就沒了。「國民黨不倒，台灣不會好」是當初在野黨為了推翻國民黨而創造的政治術語、宣傳口號，固然荒唐，但信之者眾。既然信之者眾，國民黨就必須認真面對，國民黨要如何證明自己不倒，台灣反而可以更好?假如證明不了，縱然身為「百年老店」，未必躲得掉「倒店打烊」的命運。君不見民進黨政府的「轉型正義」正磨刀霍霍?但是，光指責民進黨「轉型不正義」是不夠的，嘲諷民進黨的轉型為小英總統的「朕意」也是不夠的。國民黨要證明，對手的轉型為什麼不正義?
*作者為自由業者
