觀點投書:在野的國民黨沒有蜜月期,應讓民眾有感

2016-06-09 06:10

? 人氣

林全新內閣5月31日首次施政報告並備詢,在野國民黨立委佔據發言台癱瘓議事,豬農場外抗議。(陳明仁攝)

林全新內閣5月31日首次施政報告並備詢,在野國民黨立委佔據發言台癱瘓議事,豬農場外抗議。(陳明仁攝)

民主政治裡,在野黨的角色至關重要,因為,它是備位的執政黨。然而,作為台灣最大的在野黨,國民黨至今的存在感卻依舊顯得蒼白與微弱;倒是國民黨內鬥的傳聞,從未間斷。什麼本土派、馬江派,各種標籤;衰敗至此卻仍熱衷於對內鬥爭,無怪乎,國民黨常被稱為「內鬥內行,外鬥外行」。過去歷史上對抗共產黨時如此,如今對抗民進黨卻也惡習不改,也算名符其實、實至名歸?

★一手掌握熱門話題

過去八年,社會既感經濟空轉、政治內耗不止,兩岸紅利並未落實到普通老百姓的身上;人民看不到希望,因而無論喜不喜歡民進黨,都寧可選擇將中央、地方、行政、立法都全權託付給它。這在二零一四年的台北市、台中市以及總統選舉的結果上,都可以看得很清楚,並非民眾多麼鍾愛民進黨,實為對國民黨深感厭惡與不耐,亦或對國民黨存有疑惑與不解。於是國民黨的支持者選擇冷漠,選擇不投票,選擇冷眼旁觀。縱然如此,國民黨依舊是最大的在野黨,也依舊是大家心知肚明,未來不論四年、八年、十六年後,最有可能執政的政黨。因而,我們最終無法漠視國民黨的未來與發展,不管喜不喜歡這個政黨。

台灣人看不起擅於內鬥的國民黨,縱然部分民眾期待著這個黨能自我革新,能有效盡其職責,替人民監督政府。但遺憾的是,目前為止社會對國民黨仍是感到失望的。既不曉得這個黨未來的定位是什麼、究竟打算帶領台灣朝哪個方向走;也不知道這個黨現在究竟在做些什麼,更別提過去八年已對其無感,如今成為在野黨後,更是索性無感到底。對國民黨深感失望的支持者泰半選擇自立自救,而當支持者離心離德,性格溫和不狂熱於政治者,但凡談及國民黨皆對其不抱期待,不再關心,這種現象是任何一個政黨最大的不幸與悲哀。縱然如此,國民黨有所覺悟了嗎?

死豬不怕滾水燙。國民黨似乎仍沒有感到覺悟,它依靠著不滿民進黨的群眾取暖。這個在野黨目前唯一讓人民有感的,當屬於前些日子「反對瘦肉精美豬進口」的抗爭。是的,帶領豬農抗議政府,就監督制衡而言,本是一件極有意義的事,既能替弱勢發聲,又對台灣社會有益;甚而,對小英政府而言也不是壞事,民進黨對美談判時興許能為台灣爭取更多權益,換得更多談判籌碼。對擔憂瘦肉精進口的農民而言,總不成找民進黨替其發聲吧?對擔憂生計的漁民而言,自然也不會傻到去找民進黨,這種事關個人利益權益之事,他們自然會希望向國民黨陳情,希望國民黨能替其發聲。在野黨存在的意義正在於此,但即便如此,人民卻沒有耐心等待國民黨如柯文哲學習市政般,來學習如何當一個稱職在野黨。

從帶領豬農的抗爭來看,也因部分議員的失言而遭轉移焦點,這突顯了國民黨立院黨團不僅缺乏紀律,黨的領導者也缺乏統御整合的能力。莫非真如謠言所傳,黨主席「令不出黨中央」?然而,國民黨的立法委員及過去的掌權者們,如今卻需倚賴民進黨政府的失言與失誤來「士氣大振」,難不成國民黨是鐵了心,要靠人民對執政黨的怨恨來重返執政嗎?當然,部分國民黨立委們會自我安慰,認為國民黨本來就不擅長當在野黨,又逢如此大敗,現在已經很好云云;又說,接到、聽到、看到很多民眾對民進黨甚至柯文哲都感到忿忿不平,表示了後悔當初沒有投給國民黨云云。莫非,國民黨真相信若時光倒轉,事態便會有所不同嗎?這種美好的想像並不會發生,其實若有時光機,一切重新來過一遍,局勢就結果而論想來也不會有太大的變化。

民進黨如今能掌控政權,客觀事實便是倚仗百姓對國民黨的不滿與憤懣,而非多數人民對其抱持著多大的期待與盼望。國民黨如今也打算當個「小民進黨」,有樣學樣嗎? 國民黨常指控民進黨長年惡意杯葛馬政府施政且操縱輿情,這些或許都是事實,但我們合理懷疑,國民黨連這些恐怕都學不來、做不到。

舉例而言,國民黨第二次較為鮮明的抗議,是在立法院內政委員日前「確認不當黨產處理條例草案初審議事錄」時,藍綠立委引爆衝突。但從老百姓的角度看來,國民黨選擇如此激烈的抗議,當然可以,但足以說服人民其抗爭的正當性論述在哪裡?若僅僅指控民進黨專門針對國民黨修法,想要清算國民黨;若僅止於指控民進黨對國民黨進行政治鬥爭、政治追殺,這種程度都是不夠充分的。民眾從影像上看到的是什麼?只會是國民黨為維護一黨之私利,為了守護自己的黨產,而進行非理性對抗。

民進黨政府在輪替前便知道它們沒有蜜月期,稱得上頗有自知之明;然而,國民黨作為在野黨,難道竟沒抱持同樣的覺悟?當人民拿著放大鏡看著民進黨時,同時間當然也在檢視國民黨。作為最大的在野黨,國民黨要清楚明白,自己是同樣沒有蜜月期的。假若人民經檢視後,仍對其失望已極,這個黨在台灣便不再有存在的價值,將來被人民拋棄,自也在情理之中。但我們必須自問,當人民不再相信國民黨能有效扮演在野黨的角色,他們還能依靠哪一個政黨?若我們不要國民黨,台灣只會得到整天喊口號的、永遠沒有執政機會的激進小黨。此種激進小黨明知自己沒有執政機會,明知口號不需要兌現,但光是大肆投機與縱情表演,就足以在下次選舉中大幅成長。這樣的小黨會是時代力量嗎?

從票源看,時代力量未來瓜分的,當然是屬於民進黨深綠的那一塊支持者的選票。時代力量如今在等待的,當然是民進黨執政失敗,蔡英文總統失卻民意的支持後,便開始技巧性反撲民進黨。屆時,時代力量早已羽翼豐滿,不再需要民進黨「禮讓」,便足以逼使民進黨退出部分選區,以免落得兩敗俱傷,使國民黨漁翁得利。那麼,國民黨就可以旁觀竊喜了嗎?恐怕未必。國民黨當然存在被邊緣化、新黨化的可能。

平心而論,就監督政府的效能而言,台灣的民間如諸多公民團體及媒體表現得更好,反而比在野黨還來得積極投入;對此,國民黨能不感到羞愧嗎?若國民黨仍抱持菁英的傲慢而無法深切醒悟自己輸在哪裡,若無法理解為什麼人民不再信任國民黨,僅僅只是坐等民進黨政府自己犯錯誤失民心,未免太沒出息、太不進取。國民黨的反省在哪裡,人民至今看不到;國民黨的改革在哪裡,人民至今沒感覺。

確實,民進黨若執政無方,或許會失掉政權;但國民黨若在野無能,或許就成為邊緣小黨,奢談重返執政,只不曉得屆時要重返到何方了。

國民黨是否仍是一個值得人民託付與信賴的政黨,要如何證明自己確實值得台灣社會信任,此乃國民黨的當務之急。舉例而言,國民黨要如何對台灣人民重新交代過去執政的這八個年頭?是否能把過去正確的政策重新對人民作出清楚解釋與闡述,並對錯誤的讓人民反感的政策,進行深刻的公開說明、反省與檢討?

國民黨要翻身,往後四年是關鍵,錯過就沒了。「國民黨不倒,台灣不會好」是當初在野黨為了推翻國民黨而創造的政治術語、宣傳口號,固然荒唐,但信之者眾。既然信之者眾,國民黨就必須認真面對,國民黨要如何證明自己不倒,台灣反而可以更好?假如證明不了,縱然身為「百年老店」,未必躲得掉「倒店打烊」的命運。君不見民進黨政府的「轉型正義」正磨刀霍霍?但是,光指責民進黨「轉型不正義」是不夠的,嘲諷民進黨的轉型為小英總統的「朕意」也是不夠的。國民黨要證明,對手的轉型為什麼不正義?

*作者為自由業者

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章