5月7日立法院因應去年11月24日公投的結果，取消了2025年全面廢核的條款！
立法院的行動並不表示執政黨答應再使用核能，僅僅是因應去年公投的結果。這個公投表達的意義，卻是有近60％的民意告訴執政黨，妳所持的2025非核家園，我們不同意，就這麼單純！同時也一個很大的警訊，告訴執政當局，妳背離了人民的聲音！
客觀分析，一個非核家園加上政治力的介入，導致臺灣有什麼嚴重的影響呢？
一個表現很好的核一廠必須除役，一個可以發電補充電力缺口的核四廠，封存不用！於是本來設計為救援的大潭電廠變成主力電廠，原只設計為供應地區性電力的通宵電廠，拚命的增加機組，搖身一變，也成了主力之一！在這種本末倒置的情況下，台灣的電力結構就非常的脆弱，甚至不堪一擊！
諍言之一：儘速檢討臺灣的電網結構。
因為核一廠的無法運轉及核四廠的封存，導致大潭電廠必須擔負起供電的大任。但
一個幾乎佔台灣供電達12％的大潭電廠，其天燃氣僅僅靠一個36吋的海底管線由台中經通宵直送大潭！稍一閃失，就是斷氣丶接下來當然變成大停電，106年8月15日是個活生生的例子。
更恐怖的是：這個幾乎佔全島12％的電力產生站，它的電力居然只靠一條路輸出。任何一個電塔有問題（遭雷擊或颱風），產生的電力就送不出去了，嚴重性會更大於107年8月15日的狀況！這就如同，本來計劃僅為急救的醫院，變成了門診中心，當然設備極端的不足！
同樣地，2018年5月30日，通宵電廠發生161kv輸電線路跳脫，造成通宵、苑裡、三義、銅鑼及台中市日南等地區，約七萬多戶停電⋯⋯。 因為通宵電廠原本就以區域性供電為目的，它的輸出有一定的限制！就好像一個本為休閒的小社區，突然變成了大聚落，路沒有拓寬，出入受限一様，再多的機組，也沒有辦法將產生的電全數送出！
一個非核家園的政策，沒有充分的準備，使得本來可能為蚊仔電廠的大潭及通宵一直增加機組，變成了主力，但輸送的硬體設備沒有跟上，造成台灣的電力結構如此的脆弱，還好僅發生過一次大潭電廠燃料斷炊，通宵的161kv問題也僅止於其附近鄉鎮及工業區，否則以如此脆弱的電網怎麼談得上拼經濟？
諍言之二：儘速考慮重啓核四，核一、二、三廠考慮延役！
經過了這麼多年，人民漸漸的了解，當年福島第一核電廠所患的錯誤是人為的，同樣的，在日本最靠近震央的女川電廠卻是安全的度過而且還安置了360多名的災民！
當年，地震震壞了福島第一核電廠的外來電源，若無海嘯，應該由其緊急柴油機供電就可以充分滿足整廠的需求。但隨之而來的海嘯卻破壞了緊急柴油機的電盤，這些柴油機卻位於汽機廠房的地下室。在此之前，美國奇異公司，就曾建議柴油機要換個地方，但卻被東京電力公司以該廠即將除役而拒絕！更要命的是，發生問題時，在前線最了解狀況的廠長決定要引海水注入原子爐及其廠房時，仍需請示東京電力公司的社長，社長不敢決定，而必須再由首相府決定！試問，作戰時，誰最了解戰況，當然是前缐的指揮官，而不是國防部長或總統大人？政治干涉了科技問題，導致不可收拾的災害！
臺灣也正在步入這個後塵，譲科技人無法按科技的方法來解決問題？
日本政府的官僚體系及東京電力對知識的傲慢，再加上815的大停電，台灣人逐漸的了解，執政黨所說宣傳的「2025非核家園」在台灣是無法實現的！
事實上，今天臺灣能源面對的問題，不只是核能四廠要不要重啓，核一、二、三廠是否要延役。更重要的是，一個全盤考慮的能源配置，包括電廠及電網！
諍言之三：好好的規劃「核廢料」的儲存。
環保人士一直擔心核廢料如何處理？核廢料放在你家好不好？
誠實及理性的分析，核廢料的最終儲存瑒所實在很難定案，否則不會努力了30年，仍然紛紛擾擾沒有結果。個人以多年核能從業人員的經驗衷心的建言，在國家核廢料的處理場所尚未確定前，目前最好的處理方式，『就是分廠儲存，各廠産生的廢料各廠自行儲存及管理，存在廠內』！
核廢料不管是高階（用過的核燃料）及低階（帶著輻射的衣物或設備等），目前最好的處理方法是「儲存」！高階的部分，仍必須採用目前世界上執行最成功的「乾式儲存」。而低階的部分，就好好的放在廠裡的儲存倉庫。有完整的監測系統全天候的監視著，也有足夠的技術人員看管，對週遭的環境也沒有什麼影響！
有便宜的電力，又不會造成空污，對環境也不會有影響，為什麼不用呢？
諍言之四：全力配合離岸風電，譲它真的成為能源的選項
4月30日，臺灣最大的離岸風電開發商，沃旭能源走過躉購費率及國産化風波，宣布拍板投資大彰化東南及西南離岸風電，總裝置容量達900MW！
個人看到這則消息，心裡的感觸是『盼望沃旭能成功，千萬不要走向核四的情境』！
不管當時躉購費率如何的譲人憂心或羨慕，都已經簽約了。是賣台或惠台，留待往後歷史做個評價！但想想當年，核能工業也是抱著＂國產化＂及＂引進技術＂的理想，但國產化呢？當年的電力公司組了一個國産化委員會，到處評鑑廠商的能力及意願，現任經濟部的沈部長應該十分了解當年的過程，但在採購法及若干政治力的介入，不了了之，核四工程中，大宗設備國內採購的數量，潦潦可數！
國產化及引進技術的口號確實吸引人，但環視我們的市場狀況、法令的限制及民代等等介入採購，可行性大打折扣！
千萬不要像核四廠，當年電力公司犠牲了多少資源，好不容易取得建廠許可。一換黨執政，沒多久，就來個停建，停建了四個月又復建，努力到最後卻是封存！
這些過程，我都參與其中，所以看到旭沃的宣布，衷心的祝福他們，千萬不要再淪為政治惡鬥下的犠牲品！
上面四個諍言，來自個人衷心的期盼！當然期望臺灣會更好，政治力不要再介入科技問題了！
＊作者為前龍門電廠（核四）廠長。
