緊接著，在4月17日，郭台銘因為不小心而去夢到媽祖叫他出來選總統，整個總統比對的選情立刻發生極大混亂。韓國瑜夫人李桂芬甚至還為此丟出一聲長嘆說「背後被開槍的感覺很不舒服」！
原本一(韓)對二(英德)的選情形勢比較，這下子突然急轉直下出現二對二的捉對廝殺局面。區域立委的選情形勢當然也倏地出現難以估算的大變數。民國兩黨內部因而充滿了太多不確定性。
小英和賴神究竟有多少差異性？
若是從性格和理念上來檢視，其實小英和賴神的差異性並不很大。其最大化的共通點則是「捍衛國家主權」，這是無人可以置疑的，而且也都公開宣示了：「台灣已經是個主權獨立的國家，名字叫中華民國，與中國互不隸屬，不必另外宣布台灣獨立。」以故，英德之爭的癥結點遂被置放在：誰具備更佳的治國能力？誰能讓這個台灣國家正常化？以及誰能讓台灣經濟順利轉型升級？
如果套用「觀政於其所用之人」的簡要法則來評量，小英執政三年來採用的「權力尋租」模式已搞得天怒人怨，讓他連任後，她會改變這樣的自閉式的封閉風格嗎？
同樣問題，如果拿賴清德近七年的台南市長的作風，再加上一年多的行政院院長之用人之道來進行審視，他真的比小英更具高度更具胸襟，更能用人唯才嗎？回去台南問問看：他在台南主政期間，新潮流系的霸道橫行難道不也一樣是天怒人怨？所以我們不免要問：賴清德當總統真的會一改其派系性格而廣納各方能人共襄國政麼？
草包和無良企業家，你願意選誰當台灣總統？
韓國瑜就是個草包，儘管其網路民氣仍然高居不下(跌個10%也還是最高)，但上任高雄市長四個月多來，已經完全彰顯其就是道地草包的馬腳，唬爛話說得越多，其草包本性就越加突出。這基本沒甚麼可討論的，所以可以完全置而不論。
郭台銘則是首富大老爺，據說已組建了百餘人的競選團隊，整天專事為他出謀劃策。但光看他日常擅發的言論去觀察，三講四漏氣，經常牛頭不對馬嘴。我們大概能夠判斷現在這競選團隊都是不接地氣的冷氣房裡的名流之輩。時間拖長後，除了撒錢，應該也玩不出太大本事了！
依我之見，中共完全掌控了韓國瑜、郭台銘及部份的柯文哲，朱立倫、王金平、吳敦義，這幾位國民黨傳統高層，哪還有什麼爭大位的本事？此次總統大選，就是紅綠對決的大戲。局面走到如今這種地步，無非就得歸咎於小英的國安團隊積極不作為，讓台灣各地紅影憧憧，韓粉五毛四處興風做浪。不僅深綠憂心，連國民黨中央亦六神無主；小英手握執政大權，卻做不出有力制裁，連任成功又有何意義?
自由制度不是放任反自由的野心家自由破壞，必須仰賴公權力積極作為，而不是依靠民眾直覺性的選擇。從美國對中國媒體之管制，澳洲新政府對中國公私機構的積極檢核來看，就知道小英的執政團隊的放任疏忽簡直道了放浪形骸的怠惰之地。去年的管案只是一個表像而已，民進黨如今必須要直接和紅色代理人對戰。台灣人若連主場優勢都掌握不到，誰該要負最大的責任?
好了，就這樣的幾個貨色，我們該怎麼選擇？長考啊！
喔，忘了還有個柯P，是否螳螂捕蟬的另一種遊戲呢？算了，這位阿北還是等在旁觀席上看熱鬧較穩當哦。
＊作者為文字工作者、現任《六都春秋電子報》創辦人
