英德之戰你挺誰？這是最近反覆被問及的一道大題目。
千篇一律的標準答案就是：誰初選出線我就挺誰，現在誰都不挺。為什麼？採用全民調的初選，你怎麼挺？要挺，無非也就寫寫文章或面對媒體去坦然表態，這能影響誰的認知？更壞的結果就是免不了讓自己會陷入泥巴戰或口水戰！有必要嗎？何況英德之間的優劣形勢互有加減，似乎誰也討不到多少便宜。
惜權畏權成了小英早早跛腳的政治症候群
小英總統是惜權之人，台灣政府自創這套獨步全球的大總統制讓她得以獨掌大權，其權力之大令她自己都不得不心生畏懼(光是沿襲至兩蔣而來的出入大陣仗人馬就已顯示她有多大權勢)。惜權也許表示不擅權或濫權，卻也可能因惜權而導致畏權再進而癱瘓權力運作的無能與不作為。但權力的自生邏輯並不因為你不使用權力而窒息或呈現靜止狀態，妳不用的權力自然會有擅長的人或覬覦權力的人會主動借去偷去用掉。中國歷代皇帝只要是怠慢朝政者，總會出現宦官、外戚或大臣們跳出一堆代行其權力者。在小英一朝，這代行者當非新潮流派系莫屬。都說是小英總統過度倚賴新潮流治理國政，到頭來卻是小英被新潮流集體綁架而操弄國政。滿朝文武何處沒有新潮流的魑魅魍魎？何處會看不到新系人馬的蹤影足跡？
說小英總統被新系綁架絕不是想為小英無能之罪過故事開脫，相反的，對小英身居總統至尊而言，這可是比無能還更嚴重的屈辱：姑息、縱容、怠職：人民用選票將權力付託給妳，妳卻將之轉手讓給一群爭逐名利私慾的新系人馬去濫權，導致整個政府被扭曲成吃像難看的「肉桶政治學」之實驗場，此該當何罪？憑此，在中國傳統帝王政治的邏輯裡，人民自該具備了揭竿起義的正當理由了。而在台灣的民主社會裡，人民自然要用手上的選票來表達自己的憤怒，於是自去年中期即到處出現「要用選票教訓民進黨」的怨言。這才是2018九合一大選民進黨會慘敗的基本原由，只是相對應的，也因而順勢掀起了意料外的「韓流」罷了！
「要教訓民進黨的情緒」化解幾分了？
這一股巨大的「要教訓民進黨的情緒」裡面，其實也早已在民進黨內開始醞釀出「反英派」的無數零散小股力量，只是缺乏登高一呼的領導頭人肯公然站出來振臂高呼而已，以致於到處流竄的「反英派」小股能量難以集結成一大股正面對抗新系+英派的「新英系」(另一說法是陳菊+陳明文=雙陳亂政)。直到1124的九合一民進黨慘敗的選後的12月3日，獨派四大佬終於按耐不住而站出來以大幅廣告刊登《致蔡總統的公開信－敬請不要參選連任》，並坦然直陳：「如此岌岌可危的情勢，也不容我們再沉默、再姑息、再坐視下去。」群情為之譁然！
幾位憂心忡忡的老人們認為不能再隱忍國政被糟蹋到這地步了，所以必須要站出來公開呼籲請蔡英文放棄連任。只是，這顆及時拋出來的震撼彈其實根本就是空包彈，像煙火般美麗而短暫。俗云：「老而不死，是為賊。」這「賊」字在此處的真解其實是「太囉嗦！」或說是「甸甸就好！」
很巧，習近平也就在年初發布了《告台灣同胞書》倡議說：「在堅持『九二共識』、反對『台獨』的共同政治基礎上，兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士，就兩岸關係和民族未來開展廣泛深入的民主協商，就推動兩岸關係和平發展達成制度性安排。」
撿到槍的小英除了串演辣台妹腳色，又改變了嗎？
一時間小英總統像似真的撿到槍，一反向來的模糊態度而變裝成為「辣台妹」，直接嗆聲「誓死護衛台灣主權，嚴拒中國統一論調」。處於低迷頹喪中的綠營也似乎看到一線曙光。而小英也開始在自己臉書上大PO特PO自己的治國道理。但，有用嗎？新系綁權的惡性因而改善了嗎？
然後接下來的大戲就上場了，賴清德在立委補選完成(周六)後的第一個周一(3月18日)悄悄北上到民進黨部登記參加總統初選。這才是貨真價實深具爆炸力的超級震撼彈，也莫怪小英等「保皇派」會以「突襲者」攻擊咒罵賴清德。
事情演變至此，刻正面對強大韓流壓境的所有民進黨支持者們都被迫必須要去面對一個最核心的問題：到底是小英或賴神才足以力抗韓流的壓制？請注意，我這裡使用的字眼是「力抗」(防)，而不是「擊垮」(攻)。這是兩種全然不同的心境。
賴神很高明地一上場就把自己的對手先鎖定是韓國瑜，這意味著賴神已料到韓國瑜將會代表國民黨出馬參選總統。4月12日賴神接受採訪時被問到韓國瑜可能被徵召的問題說：看起來國民黨的主張是比較希望韓國瑜代表國民黨，也希望他能有機會代表民進黨，在明年大選可以和韓國瑜來一場君子之爭，進行理念的辯駁，帶領台灣繼續往前走。他會持續努力，不管遇到任何波折都會往前走，把波折當淬練。
擊敗韓大導成了綠營選民的最大焦慮源頭
於是這問題就得再轉進到另一個新命題：在總統選局裡，賴神會選贏韓國瑜嗎？或者是小英比賴神更有希望選贏韓國瑜？這是關心的選民們被迫要去臆測的選擇題。
但在立委局裡，可不是這樣算計的。所有關心區域立委選舉的人士，無論是候選人或輔選者乃至支持者，所要盤算的是，在韓流威逼下，民進黨的最佳母雞到底會是賴神還是小英？然後因不同的算計答案，也就自然區分出挺英和挺賴的不同選擇。比如台南市，民調數據賴清德遠高於小英，那麼該區域的立委候選人當然會向賴神靠攏；而在雙北地區，剛好是對調結果，則該區立委也就會選擇向小英靠攏。這是攸關個人政治利益和政治前途的選擇，誰還會在乎甚麼政治理念和治國能力？
緊接著，在4月17日，郭台銘因為不小心而去夢到媽祖叫他出來選總統，整個總統比對的選情立刻發生極大混亂。韓國瑜夫人李桂芬甚至還為此丟出一聲長嘆說「背後被開槍的感覺很不舒服」！
原本一(韓)對二(英德)的選情形勢比較，這下子突然急轉直下出現二對二的捉對廝殺局面。區域立委的選情形勢當然也倏地出現難以估算的大變數。民國兩黨內部因而充滿了太多不確定性。
小英和賴神究竟有多少差異性？
若是從性格和理念上來檢視，其實小英和賴神的差異性並不很大。其最大化的共通點則是「捍衛國家主權」，這是無人可以置疑的，而且也都公開宣示了：「台灣已經是個主權獨立的國家，名字叫中華民國，與中國互不隸屬，不必另外宣布台灣獨立。」以故，英德之爭的癥結點遂被置放在：誰具備更佳的治國能力？誰能讓這個台灣國家正常化？以及誰能讓台灣經濟順利轉型升級？
如果套用「觀政於其所用之人」的簡要法則來評量，小英執政三年來採用的「權力尋租」模式已搞得天怒人怨，讓他連任後，她會改變這樣的自閉式的封閉風格嗎？
同樣問題，如果拿賴清德近七年的台南市長的作風，再加上一年多的行政院院長之用人之道來進行審視，他真的比小英更具高度更具胸襟，更能用人唯才嗎？回去台南問問看：他在台南主政期間，新潮流系的霸道橫行難道不也一樣是天怒人怨？所以我們不免要問：賴清德當總統真的會一改其派系性格而廣納各方能人共襄國政麼？
草包和無良企業家，你願意選誰當台灣總統？
韓國瑜就是個草包，儘管其網路民氣仍然高居不下(跌個10%也還是最高)，但上任高雄市長四個月多來，已經完全彰顯其就是道地草包的馬腳，唬爛話說得越多，其草包本性就越加突出。這基本沒甚麼可討論的，所以可以完全置而不論。
郭台銘則是首富大老爺，據說已組建了百餘人的競選團隊，整天專事為他出謀劃策。但光看他日常擅發的言論去觀察，三講四漏氣，經常牛頭不對馬嘴。我們大概能夠判斷現在這競選團隊都是不接地氣的冷氣房裡的名流之輩。時間拖長後，除了撒錢，應該也玩不出太大本事了！
依我之見，中共完全掌控了韓國瑜、郭台銘及部份的柯文哲，朱立倫、王金平、吳敦義，這幾位國民黨傳統高層，哪還有什麼爭大位的本事？此次總統大選，就是紅綠對決的大戲。局面走到如今這種地步，無非就得歸咎於小英的國安團隊積極不作為，讓台灣各地紅影憧憧，韓粉五毛四處興風做浪。不僅深綠憂心，連國民黨中央亦六神無主；小英手握執政大權，卻做不出有力制裁，連任成功又有何意義?
自由制度不是放任反自由的野心家自由破壞，必須仰賴公權力積極作為，而不是依靠民眾直覺性的選擇。從美國對中國媒體之管制，澳洲新政府對中國公私機構的積極檢核來看，就知道小英的執政團隊的放任疏忽簡直道了放浪形骸的怠惰之地。去年的管案只是一個表像而已，民進黨如今必須要直接和紅色代理人對戰。台灣人若連主場優勢都掌握不到，誰該要負最大的責任?
好了，就這樣的幾個貨色，我們該怎麼選擇？長考啊！
喔，忘了還有個柯P，是否螳螂捕蟬的另一種遊戲呢？算了，這位阿北還是等在旁觀席上看熱鬧較穩當哦。
＊作者為文字工作者、現任《六都春秋電子報》創辦人
