根據勝出者賴惠員公開的說法：「……本人在初選活動中，所有義賣之農產品或文宣小物贈品，皆符合低於規定價格之内。而義賣之目的在於幫助農民去化生產過剩的農產品。近日將公開把義賣所得，全部捐贈給大溪北地區的慈善公益事業。......」可見得賴惠員對此一用力甚深的群眾運動乃是有備而來的。
至於活動中有獎徵答之贈品，也是極少數選民回答正確時，才有贈送的獎品，和元宵燈會時猜中燈謎後之給獎性質類同，絕非全面性、更沒大量或普及性……。至於現行民進黨的民調是隨機抽3家民調公司，每家做1200份左右的有效調查，亦即約3600通有效電話。台南第一選區至少有5萬支「家用」電話（商用電話不符抽樣規定），抽中機會才7.2%左右。而合格選民有25萬人，取樣數更低到才1.44%。這麼低的取樣比，要如何有效進行「贈物」賄選？而且義賣參加民眾，亦有不特定性，亦即並非全部是選區内有户籍的選民，也不一定家裡有家用電話，更不一定會接到電話。也就是說參加義賣的民眾，也並不一定會接到決定初選結果的民調電話。」既無特定對象的對價關係，又何來「賄選」之疑慮？
最後，照例跳出一班民調學者專家，到底民調要用市内住家電話還是改用手機號碼？坦白講有利有弊，還是能動員守候民調的佔優勢，王美惠和賴惠員的四個人取得絕對勝利，就是基層顧電話的動員奏效之功。所以，誰說基層無用，忽視基層需求，就得自負落選的苦果。在台北冷氣房的政客們，也不要再一直強調你們都在問大政、抓大方向。沒有聆聽基層聲音，就準備隨時下架，不要想再用簡單的「偷吃步」輕鬆混下去了。
＊作者為時事評論人。本文原刊《六都春秋》，授權轉載。（原標題：「從李俊俋、陳賴素美、葉宜津提前落馬說起」--現任立委出局的關鍵因素）
