本來初選過後，對於落馬者實在不應補刀多加分析，以免給人有「落井下石」之感。不過從上週嘉義市王美惠打敗現任2屆、問政表現相當突出的李俊俋，到日前桃園陳賴素美的出局。最後一局，全國最激烈的台南第一選區，擔任25年公職、6屆立委的葉宜津也慘敗收場。其中相同的敗因和差異的原因，就值得深入探討追蹤了。
過去民進黨的民調著重在文宣戰，除了打知名度，也加強認同感。因為選民太多，初選宣傳時間太短，無法像傳統大選那樣，以全方位苦行式的陸軍來做焦土戰，所以僅能藉由名人加持來玩「空氣場」，比看看誰請來的大咖有人氣，大雞拉小雞。
隨著網路的興起，宣傳載具的多樣化，社會對政治人物看法和價值的轉變，使得名人效應大打折扣，甚至完全消風無效。本次台南第一選區的顏純左／陳唐山；葉宜津／賴清德、新潮流林俊憲、郭國文、林宜瑾、邱莉莉……等，就反應了這樣的結果。
現今的空戰的戰場已經不是空氣+耳語傳播，已經轉到FB、IG、PTT等社群網戰。隨著傳播技術和電腦功能的提升和多樣性，新時代的空戰場域完全不同。為了滿足戰場、達到效果，就要有專業公關、廣告公司做為空戰的火力中心，甚至要培養更專業的網路側翼，相互呼應、拉抬選情。
但這裡面有一個大忌，如果臨時抓一些非專業的網軍（台灣五毛、網廢鍵盤手），除了達不到效果，更會引起想像不到的巨大反效果。像台南第一選區的某些候選人，不知礙於經費還是找不到有戰力的網軍側翼，竟然找一些草包小鼈三掛上自己的助理，在網路上到處撒野，嘴砲所到之處揚揚得意以為勝利，殊不知看在眾多網民眼裡，這種鬥嘴抬槓的無聊行為，只是徒增廣大沉默鄉民的厭惡而己。而這些傻蛋二楞子還沾沾自喜，在留言上炫耀自己的嘴砲打贏了，完全不懂不說話的鄉民在想什麼。
轉回來分析李俊俋和葉宜津之敗，2位問政表現不俗的資深立委都有一個大問題，地方經營不佳，服務功能不彰，基層百姓迭有怨言。而這些都不是一日造成的，在初選前也都在基層傳聞甚久。也不知地方服務人員末端神經阻塞不通，還是高高在上而故意輕忽，冷氣房待久了，一旦碰上基層實力強勁的對手，也只有倉促應戰，最後兵敗下台，拱手讓出立委寶座。
爭相打出賴神牌失效了？
而桃園陳賴素美的選局又是另一個面向，她出身基層，上屆横掃千軍，宛入無人之境。此次陳賴素美和黃世杰初選堪稱是民進黨在桃園廝殺最激烈的地區。黃世杰為桃園農田水利會總幹事黃金德的兒子，藍綠兵馬皆可為其所用。初選之初，桃園農田水利會系統就傾巢而出、全力支持，並且猛打陳賴素美當初領銜提案水利會改官派，完全剝奪農民權益和田產。陳賴素美也不甘示弱的全力反擊，質疑市長鄭文燦簽名推薦文宣有偽造文書之嫌。
要知道這個選區是桃園傳統農業的大宗，有實力的人士都是地主，也都是農田水利會的會員。陳賴素美不知拐到哪根筋，竟然甘冒大不諱去挑這個馬蜂窩，連鄭文燦私下都感到訝異與不解。在水利會人力、物力、基層的全面反撲，再加上只有台大律師＋美國名校法學碩士黄世杰才能打敗吳志揚的耳語效應，陳賴素美終究連任受阻。
李俊俋、葉宜津、陳賴素美之敗，有一個共通點，都是在陸軍基層組織上明顯輸給對手。而組織動員或基層服務實力只是表象，真正的生死門在民調當天晚上的顧票守電話。
以這次台南第一選區來說，選前一個月有比賽資格的賴惠員、顏純左、葉宜津三人，民調數字賴、顏兩人約在20-24游走，多數由賴領先，葉在17上上浮沈，押後的李退之則面臨5%保衛戰，總表態率約在66－70%，蠻符合民調抽樣和投票率。但是到了選前一週，表態率大幅提升至72－75，這代表選情加温，甚至轉趨激烈。結果4月30日民調當晚，新營街上黃昏以後就異於平常的冷清，結果正式民調出來，竟有超過84%的選民表態，支持度賴惠員大幅增加，顏純左幾乎原地踏步，葉宜津也增加不少。
賴惠員訴求溫馨感人的催淚牌
為什麼會有這麼異於之前平常的結果呢？要知道選情極度激烈緊繃後，各家支持者全部回家等電話，市況冷清出奇，出來的表態率一定大幅躍升。因為平常民調時並未強力動員，支持者可有可無，但是生死決戰日全部歸隊「顧電話」，表態率當然異於平常。有某候選人以此質疑民調，要不是他很故意，就是他很外行。中央黨部抽出的三家民調公司，表態率也都將近85%，各人支持度也都如數出現差異，誰有通天本領？誰有熊心豹膽？敢在這個全國最激烈的選區動手腳，更何況候選人有正國會支持、有新潮流力挺、有賴清德子弟兵，最後卻由最沒派系奧援，也沒有大咖名角相挺的賴惠員出線，何來動手腳的可能？
關於台南第一選區的初選賄選糾紛，為什麼不在第一時間就提告黨部或黨中央或司法單位？而且4個候選人也都有義賣或推廣贈送農產品的活動，尤其選前2天才首先發難的李退之，你送的雞蛋還在記者家裡的冰箱。而選後第3名提告的葉宜津，妳送的蒜頭、魚丸，記者也還沒吃完；再加上顏純左的芭樂、賴惠員的白米，預計要消化這些食物還要好多星期。至於4個人都送的口罩等等文宣品，可能要趕快用，不然使用期限過了可能都還用不完。
而為什麼要等初選結果揭曉，發現自己當選無望才申言提告？這有關個人氣度、風度與修養，選民自有評判。但是聽信數百萬重金聘請來的輔選高手，在最後10幾天臨時轉檯改變支持對象，把全部身家一次下重注，現在賭本輸光光，自己絕了後路，如此中央也不一定會有安排了，生氣翻臉或許是必然。
根據勝出者賴惠員公開的說法：「……本人在初選活動中，所有義賣之農產品或文宣小物贈品，皆符合低於規定價格之内。而義賣之目的在於幫助農民去化生產過剩的農產品。近日將公開把義賣所得，全部捐贈給大溪北地區的慈善公益事業。......」可見得賴惠員對此一用力甚深的群眾運動乃是有備而來的。
至於活動中有獎徵答之贈品，也是極少數選民回答正確時，才有贈送的獎品，和元宵燈會時猜中燈謎後之給獎性質類同，絕非全面性、更沒大量或普及性……。至於現行民進黨的民調是隨機抽3家民調公司，每家做1200份左右的有效調查，亦即約3600通有效電話。台南第一選區至少有5萬支「家用」電話（商用電話不符抽樣規定），抽中機會才7.2%左右。而合格選民有25萬人，取樣數更低到才1.44%。這麼低的取樣比，要如何有效進行「贈物」賄選？而且義賣參加民眾，亦有不特定性，亦即並非全部是選區内有户籍的選民，也不一定家裡有家用電話，更不一定會接到電話。也就是說參加義賣的民眾，也並不一定會接到決定初選結果的民調電話。」既無特定對象的對價關係，又何來「賄選」之疑慮？
最後，照例跳出一班民調學者專家，到底民調要用市内住家電話還是改用手機號碼？坦白講有利有弊，還是能動員守候民調的佔優勢，王美惠和賴惠員的四個人取得絕對勝利，就是基層顧電話的動員奏效之功。所以，誰說基層無用，忽視基層需求，就得自負落選的苦果。在台北冷氣房的政客們，也不要再一直強調你們都在問大政、抓大方向。沒有聆聽基層聲音，就準備隨時下架，不要想再用簡單的「偷吃步」輕鬆混下去了。
＊作者為時事評論人。本文原刊《六都春秋》，授權轉載。（原標題：「從李俊俋、陳賴素美、葉宜津提前落馬說起」--現任立委出局的關鍵因素）
