近日網傳一則聲明，據聞出自海峽兩岸關係協會理事、軍事科學院外軍研究部部長王衛星之手，抗議新浪亂改其文章標題，從《起底蔡英文》，改成了《新華社：單身致蔡英文政治風格極端》。聲明痛斥新浪不懷好意、手段卑劣。
聲明未知真假，因筆者到新浪微博核實時，原帖已經刪除。但如果是真的，則未免矯情。不妨對比王衛星原文：
「從人性的角度分析，作為單身女政客，她沒有愛的情感拖累，沒有‘家’的掣肘，沒有子女的牽掛，在政治上的行事風格與行事策略，往往偏向情感化、個性化、極端化發展，政治權術上則在戰略方向上考量少，戰術細節上考量多，短期目標所示到極致，長期目標則較少顧及。」
不難發現，新浪標題系從王衛星原文提取，有所強化，但並非扭曲，符合作者原意。如果不是文章發表後引來軒然大波，如聲明承認的「網上議論很多」，相信作者會欣然接受。只不過在輿論壓力之下，如後來網友點評的作者「心虛」了，為了卸責，這才站出來對新浪倒打一釘耙。
引來軒然大波的直接原因，是原文赤裸裸的「單身女性原罪論」。這既反映了作者跟現代文明的隔膜，毫無平等意識，更反映了作者對臺灣的無知。臺灣社會在意識形態上是比較偏左的，即對公平正義特別敏感，尤其在女權問題上。正因為如此，王衛星一文既出，臺灣媒體即爭相報導，朝野立委同仇敵愾。時代力量立委黃國昌就表示，大陸雖然經濟上逐漸發揮影響力，但對於自己的文化素養，可能還是要再多加強一點，「對於這種充滿歧視的語言，整個國際社會非常不齒」。民進黨立委王定宇則表示，這除了凸顯大陸的不文明和落後外，沒有任何意義，「在所有文明國家都知道，性別、信仰、宗教有些東西都是要尊重的，單身是自由，和能力操守無關，如果大陸用此作文章的話，得罪的不是只有蔡英文一個人，得罪的人可多了」。
也就可以理解，為什麼王衛星的文章發表不久，即遭大陸官方從網上刪除。顯而易見，王衛星的文章屬於言論上的「空包彈」。當年的「空包彈」曾激怒整個臺灣社會尤其中立者，成了李登輝的政治提款機。王衛星的文章則起著同樣的離間作用。即便從大陸官方的立場講，這也屬於嚴重的政治事故。
性別歧視的確令人不齒。但這裡更該追問的是，為什麼大陸官媒會犯這樣低級的錯誤？為什麼管不住自己官員尤其現役軍人的嘴？
這樣的低級錯誤，其實早不止一起，戴旭、羅援等現役軍人就是例子。他們在輿論場上極其霸蠻，動輒「拼刺刀」。對外「拼刺刀」，跟外交部對著幹，不斷製造戰爭邊緣言論。對內「拼刺刀」，公然定性微博為「網路上甘嶺」，即公然宣佈網路戰爭狀態，把行使輿論監督權的千千萬萬平民網友視作國家的敵人。而他們的官方身份尤其高級軍官身份則等於暗示公眾，他們代表了軍方意志，甚至代表了國家意志。
官員尤其軍人言論上如此囂張，這在任何一個正常社會都是不可想像的。對比海峽彼岸的「張景森失言案」，問題就更清楚。蔡英文當選後宣佈人事預案，對張景森的政務委員任命即遭朝野激烈爭議。引起爭議的原因，就是張景森管不住自己的嘴，在臉書上放炮，說文林苑王家都更案是「史上最Kuso（惡搞）的一場社會運動」，以王家拿到政府巨額補償為由，暗諷當初聲援王家反強拆的社運工作者自作多情。僅此一言，張景森即淪為千夫所指。無論藍綠，都要求從內閣名單中剔除張景森，認定他不稱職。《美麗島電子報》一篇評論，即歎息張景森一貫輕狂囂張，口不擇言，「讓還未上路的蔡英文陷入危機」。也批評蔡英文「只看到他的腦袋，沒看到他的嘴巴」，自食其果。最後，張景森不得不以一篇長達三千字的道歉信，姑且了結這樁公案。
這在正常社會，其實是通例，即公民有言論自由，任何人不得侵犯。但官員沒有言論自由，現役軍人更不可能有。道理很簡單，不僅因為身份限制，個人意見往往容易跟國家意志、跟公共政策混淆，更因為官員尤其軍人背後是國家暴力，跟平民不對等，因而更須內斂，更須克制。官員尤其現役軍人輕易不能發言，萬不得已發言，也必須得到授權，也當如履薄冰，對其每個字每個標點承擔政治責任，負責一切後果。
但在中國恰恰相反，公民的言論自由沒有切實保障，以致動輒得咎；對官員言論包括現役軍人言論卻過度放縱，以致戴旭、羅援等將官，可以一直語不驚人死不休，怎麼極端怎麼聳動怎麼噴，完全不計後果，不考慮公眾感受。公權力在中國不受約束，也表現為公權力的嘴不受約束。這一切當然不會沒有代價，自己人的挖坑、設局、綁架都由此而起，類似王衛星「單身女性原罪論」一類的言論「空包彈」，也就在所難免了。這也是公權力不受約束必然付出的代價。如果僅僅公權力自作自受，也就罷了，問題是社會不可避免地被拖累，不可避免地要遭受無妄之災。
拿開封殺公民言論的手，管住官員的嘴尤其現役軍人的嘴，這是中國言論場上一個緊迫的任務，也是中國走向現代文明的一大步。
＊作者為獨立學者，前《南方周末》評論員，本文原刊FT中文網，作者授權轉載。
