中華民國憲法制定於1946年，經過七次修訂並凍結部分憲法本文，另外增訂《中華民國憲法增修條文》。這就是小英總統在就職演說中強調的「我依照中華民國憲法當選總統，我有責任捍衛中華民國的主權和領土。」
不管你喜不喜歡這部憲法，但她畢竟已經成為台灣人民所認同的最大公約數，你可以稱之為「台灣共識」，也可以稱之為人民的「憲法共識」。而且，也是這部憲法撐起台灣幾次總統直選及三次政黨輪替的民主機遇，並都順利成為政權和平轉移的依據，更是這部憲法讓台灣能繼續保有主權意識而使政權正常運轉。
憲法不合時宜或不符民意就應透過民主合法程序進行修訂，簡單明瞭。
中共憲法明文：中國共產黨是中國的唯一執政黨
反觀對岸，他們建國當然也會有憲法，但跟台灣奉行的這部「五權憲法」可大異其趣了。他們是讓「一黨專政」毫不避諱寫進憲法序文中的。
根據1999年3月15日修訂通過的第十二條修正案即載到：
「序言第七自然段......中國各族人民將繼續在中國共產黨領導下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論指引下，堅持人民民主專政，堅持社會主義道路，堅持改革開放，不斷完善社會主義的各項制度，發展社會主義市場經濟，發展社會主義民主，健全社會主義法制，自力更生，艱苦奮鬥，逐步實現工業、農業、國防和科學技術的現代化，把我國建設成為富強、民主、文明的社會主義國家。」
如果你上網去找到中共政府官網的「憲法制度」，你會赫然看到這樣的文字呈現：
一、憲法對中國政治制度的主要規定
（一）中國政治的主要原則
1、中國共產黨是中國的唯一執政黨
中華人民共和國是中國共產黨建立的。
中國共產黨過去是、現在是、將來仍然是中國人民的領導者。
……………
這就是中共「以黨領政」的基本法源，共產黨凌駕於憲法之上，黨中央高於政府之上。這權力架構跟兩蔣時期的台灣政治權力形式夠像了吧？國共兩黨正是列寧政黨在中國產下的雙胞胎，當然會長得很像。她是很西化產物，也是標準「反中」的衍生物。
所以憲法對中共政權而言只是備位或說是擺飾。中共中央政治局才是中國政治最高權力核心（就如以前國民黨的中常會一樣一言定存亡）。
也因此，當小英總統努力要為兩岸建立「政府對政府」的溝通協商關係時，所必然遭遇到的困難：我們將會發現，中共「國台辦」其實只是個次級執行單位，他的決策中心在共產黨的中央台辦小組。
台灣陸委會可以跟國台辦坐下來慢慢協商，但請注意，國台辦總有個「背後靈」在進行決策戰略指導著，國台辦是毫無自主權的。這也就是國共交流永遠會比兩會交流更密合順暢的真正原因，黨對黨才是對等的。正因此，即使小英總統已經再三諭示：兩岸協商溝通必須超越政黨格局，紅色學者們卻還是不忘要用「民共交流」來做呼應。
