在此過程中，我這個堅持中華意識的外省後代，敏感地體認到了「新台灣人」之流亞的威力。有一件事我提過很多次：2005年，我看到一部大學生拍的紀錄片《台北京》，片中訪問兩位做網路電台的獨派同學，受訪者說：「我們不是要否定、排除中國文化，只是要把它回歸到一個應有的位置。」說得漂亮！我馬上想：什麼是「應有的位置」？邊緣？罪惡淵藪？歷史的垃圾堆？焚化爐？不，你們不會那麼極端，你們是有頭腦的，你們只會聰明狡黠地讓主流傾向那個極端，讓抱有那種極端想法的人可以在你們造就的主流中順風順水，表面上會被節制一些，實則受到護航。
聯繫到那幾年我經歷的輿論、筆戰，我有了一個心得：無論是誰，對哪個議題講「執兩用中」或「正反合」，他舉出的「中」、「合」都必定是有利於他那一黨，偏向他那一派的，大家都會搶這個。而在這個爭搶過程中，老一輩的人、思想不夠「與時俱進」的人，就要被邊緣化為「正」「反」兩端，和保守、反動、既得利益者之類的想像劃上等號。
然而，面臨不利局面時，沒有人會束手待斃。從以前的「超越統獨」、幾年前的「超克藍綠」，到現在的什麼什麼，大家表面都講求那個「中」或者「合」，實際上沒有人會任由敵人搶到那個「中」或者「合」的位置，即使無法跳脫「新台灣人」或「普世價值」等等名詞範圍而另起一套話語，也能用各種小手段來鉗制異己。
就拿每隔一段時間就要吵一次的公共電視董事會僵局來說吧：公視的人事，從開台就在鬥，鬥到現在，繼續流局。為什麼？就因為公共電視有「公共性」這個光環，誰掌握到它的主事權、話語權，就能操作它，讓它偏袒自己一派；或者聰明一點，不干預它，然後觀眾的讚譽自然會有我的份。政府為求公平，把各黨和社會各界的人都拉進來以取平衡，專家學者也不斷提出「中」「合」的論述勸說兩黨委員配合，都行不通；抵制的人，寧被罵名，也要繼續抵制。
久了以後，我就覺得，公視先天上就不可能實現那些理想，因為學者、文人把那些理想訂得太理想、太高了。你越賦予它美好想像，現實中的政治人物就越有理由伸手進來，即使攬不到自己手裡，也不讓你成局成勢，把公共利益的大義名份攬過去來跟我要錢要資源，還大有可能揭我老底。所以我一時想：不如別再追求這種各派都有一份的平衡假象，我們乾脆把公視改制成像縣市長選舉一樣，公民直選，贏者全拿算了，這樣，勝選者就不會自動、立即具有可以拿來操弄的「公共性」，而是要逐漸努力去爭取觀眾認可、與者認同；他要把公視搞成自己的黨營電視也可以，搞爛了下一屆自然會被選掉。
