兩個加起來一百多歲的老男人吵一架，吵出四千萬一倍不止！前立委蔡正元「爆料」，國民黨主席吳敦義為高雄市長韓國瑜競選募款，給了韓四千萬，這話一出口立刻引爆國民黨「內戰」，韓國瑜以「如果有就辭市長」相抗，隔了一個周末，出面公布競選獻金明細，搞了半天，韓國瑜競選期間的政治獻金豈止四千萬，全部「高達」一億二千多萬，公布之後，肯定者有之，酸韓吃的是「五星級滷肉飯」者有之。
候選人公布的經費，你相信嗎？
韓國瑜一億二千萬的政治獻金，到底有沒有問題，可以公評。從細項分析，八成七是小額捐款，符合韓國瑜競選時訴求；企業捐款佔百分之九，共一百六十筆，加總不過一千一百多萬，和韓國瑜自況差別不大：初競選時的他，「狀況」不那麼好（沒有太多人真相信他會當選），企業不會押贏不了的寶，待「韓流」崛起，他已經關帳了，為此，韓國瑜還退回五百多萬的捐款。
這一百多筆企業捐款總數只是蔡正元爆料的四分之一強，蔡正元能不道歉嗎？蔡正元以「老朋友」的身份，為「未事前聯繫告知」道歉，蔡正元的道歉不知算不算真心誠意，但符合他為人的比例，有這樣的朋友，只能怪韓國瑜自己；來自政黨的，比較尷尬，只有百分之零點一，換言之，國民黨給韓國瑜的競選經費算算大概十萬出頭，韓國瑜也不必心生抱怨，吳敦義跑三點半都來不及，能擠出十萬給他，也算聊表心意，其他縣市長或市議員參選人也別比較，黨不可靠，自己的實力才可靠。
破億的競選募款，高嗎？台北市長柯文哲四年前選舉申報的經費之是一億四千萬，而且是最後關頭爆表燒八千萬，這次選舉前後，柯文哲不只一次譏笑對手，從連勝文到姚文智和丁守中，「他們公布的經費，你相信嗎？」
若要造假，不會造一個不符「最高金額」的數字
選舉為什麼要花這麼多錢？始終是一個問題，但今時選舉比昔日選舉可「省」多了，因為大型造勢少多了，報紙廣告少多了，電視廣告儘管難免却大部份被網路廣替代，意思是便宜多了，競選旗幟在都會區甚至也不流行了。但還是難免有「基本規格」，今年選舉柯文哲經費壓低到數千萬之譜，很大的原因是他以現任資源（不論是政績還是曝光度）競選，額外開銷以人事費為主，畢竟競選人事不能與市府人事流用。
韓國瑜號稱「一瓶礦泉水，一碗滷肉飯」競選，能花上億嗎？高雄市二百七十七萬多人口，一人一瓶礦泉水就是五千萬，再加上一人一碗滷肉飯，差不多就超過他的募款金額，當然，競選支出不能這樣計算，但是開門就是錢却是不爭的事實，小編總不能打白工，唯一可以調侃的是，韓式競選也不像想像中的那麼陽春。
不過，韓國瑜募款金額確實超過選舉罷法規定的「最高金額」，根據選罷法各項公職選舉的競選經費都有「法定額度」，而非「限度」，也沒有罰則，就立法意旨應該屬於「官方認定」選舉不宜過度浪費或支出，既限制候選人的支出，也限制候選人列舉所得稅列舉扣除額的金額。韓國瑜申報超過法定金額，有二種可能：一，他不知道選罷法有這個規定；二，他知道但寧可誠實申報。兩種可能可以併存，如果他要造假，不會造一個不符合選罷法規定的數字。
蔡英文募七億好意思，韓國瑜有什麼不好意思？
以「打韓」拚立委的桃園市議員王浩宇追打韓國瑜「你好意思」？王浩宇太年輕，也太不明白民進黨的輝煌歷史，第一，民進黨的清廉代表號前法務部長陳定南，當年競選台灣省長申報的競選經費是四億多，遠遠超過法定「上限」（當年選罷法明定為上限，也有罰則）三億多，他的對手宋楚瑜不多不少剛好符合法定上限，陳定南為此被省委會裁罰四十萬元，陳定南痛駡「誠實申報者被罰，這是什麼法律？」他打行政訴訟打了十年，直到選罷修改取消罰則，「誠實申報不罰」，就是陳定南的遺澤。從這個角度看，韓國瑜以陳定南為師，應該讚許才是。
第二，競選經費超過法定最高金額者，豈只韓國瑜一人？有人誠實申報有人隱匿不報，比較得往上比，蔡英文總統於二０一二年第一次競逐大位時的「小豬撲滿」就是經典之作，十四萬隻小豬撲滿為她募得高達七億多的小額獻金，遠遠超過法律規定的最高金額三億多，蔡英文誠實申報，二０一六年再選，小豬回家再創高峰。如果蔡英文都好意思，韓國瑜有什麼不好意思？
台灣政治空氣汙濁，但是則是非則非，駡人不講學問也要講道理，不講道理也要講邏輯，政客胡扯亂駡，少一點為宜，否則一砲打到自己想貼的政黨或總統，豈不可笑。
