夏珍專欄:梁漱溟不怕寂寞,江宜樺也必不寂寞

2016-05-27 06:30

? 人氣

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

對比百年前的火燒趙家樓,如果梁漱溟、蔡元培都對,為什麼百年後林全和江宜樺全錯呢?身為財經學者,林全大概根本懶得糾纏於這是政治問題還是法律問題,他只想解決問題,其言失之簡單化,但作為不可謂錯;身為政治學者的江宜樺卻執著於法治界限,迄卸任都無法理解現實政治,絕大多數時刻不是法條可以完全衡量。

林全撤告之前,已經先有立法院對佔領的學生既往不究,還有馬政府的前教育部長吳思華對反課綱而佔領教育部的學生,全面撤告,但不論是吳思華撤告還是林全撤告,都屬告訴乃論才有「撤」的問題,換言之,其他諸如妨害公務執行及職務強制罪、妨害職務上掌管之文書物品罪、煽惑他人犯罪等等,如果檢方未依《刑事訴訟法》第269條撤回起訴,法院仍然必須繼續審理。當然,政黨輪替之後,蔡政府的法務部是否要求檢察官撤回起訴也值得觀察,如果不撤當屬特殊。

不鬆手,憤怒就沒有褪去的一天

對江宜樺而言,心中難免有痛,就算跳脫個人之痛,打砸公署違法而不治罪,是可忍孰不可忍?如果從「違法」這個層面來看,舉一個或許必讓人心服的「違法」案例,馬政府時期大專院校教授假發票案全面爆發,檢方偵辦到手軟,而全國教授手足無措,最後,在國科會奔走下,除非錢入私帳者全面除罪,但不論如何,假發票違法事實在前,如果可以為教授除罪,為什麼行政院不能對學生撤告?更何況撤回起訴不表示他們未曾違法,只是「不究」,這是個案而非通案,不等同於強闖官署者俱無罪,如果這是一個可以解決問題的方法,為什麼前政府不肯鬆手?江宜樺不肯寬貸占領行政院的學生,其結果就是學生也不肯寬貸他們曾經敬重的老師,憤怒,就沒有褪去的一天。

「人類最深重的災難,都是由好人以最正義的名義施行的。惡並不可怕,因為它一目了然,容易辨識;而在錯誤理論指導下的『善』,才給人類帶來更大的災難。」海耶克早早點出「輝煌目標」──包括愛國和正義同樣潛藏著巨大的負面能量,百年前的梁漱溟都不怕寂寞,江宜樺也必不寂寞。

政治問題是現實的,難以迴避當下的情境,林全沒有錯;是非道理的論辯還需要時間檢驗,很難在當下論斷誰對誰錯,就像當年沒人理梁漱溟一般,江宜樺也未必錯;不過,梁漱溟之心還是愛著學生,才會主張學生應以光明正大的領受罪罰為榮耀,江老師或許要問問自己,愛的是法條?還是學生?

喜歡這篇文章嗎?

夏珍喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章