再舉近代兩個國家的政治實例來說明吧！其一，西元1936年的比利時大選期間，突地冒出兩個極右派專制政黨─雷克斯黨及法蘭德斯民族黨，得票數暴增，強壓原本三個主流政黨─中間偏右的天主教黨、社會黨及自由黨，結果執政的天主教黨沒有選擇意識形態相近但卻極端反民主的雷克斯黨及法蘭德斯民族黨作為合作對象，來籌組政府，反而與遵循民主政治價值觀的社會黨及自由黨合作，一起組成聯合政府。其二，芬蘭在西元1929年也發生了極右暴力極端派的拉普阿運動(Lapua Movement)躍上政治舞台，執政的中間偏右農民聯盟(Agrarian Union)起初也與其唱和，但隨著該極端派的激進行為不斷，顯然已然危及民主價值，大多數的農民聯盟選擇與意識形態不同的自由派進步黨、瑞典人民黨及社民黨合作，共同加入所謂的「守法陣線」以捍衛民主，對抗暴力極端派。
由上述這兩個例子可以看得出來，一個成熟國家裏頭的政黨及其政治人物，在為了捍衛共同的民主政治價值時，寧可捨棄相同的意識形態合作對象，反而共同擁抱意識形態各異、但卻理念相同的政黨及其成員。而現今臺灣島內充斥反民主且民粹主義是從的政黨及其所屬政客們，此一時也，要是這些號稱「全民最大黨」─討厭民進黨的成員們不能共體時艱、合作無間，反而各自攻訐、互相拉扯，試問，當明年(2020年)1/11的選舉結束時，面對親痛仇快的開票結果，號稱要體恤「世上苦人多」的政治人物們，是誰造成世上還是依舊苦人多的局面呢？
＊作者為國中教師
