您還說道：「兩岸之間的對話與溝通，我們也將努力維持現有的機制。1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干的共同認知與諒解，我尊重這個歷史事實。」如果有共識，就不會只用「認知與諒解」，用到「諒解」，一般都是指雙方有「分歧」時彼此暫時包容的態度。所以，用這個「認知與諒解」，您是意在言外：「1992沒有共識，只有分歧，大家各說各話，擱置爭議。」當然就不會承認有「九二共識」這檔事兒。在「認知與諒解」前加上「共同」，意思是要套到大陸頭上，表示當初你們同意在這個分歧之下擱置爭議的，也就是，你們也知道當初是沒有九二共識的。怎麼現在反悔了？這不是噁心大陸當局且高級的吃豆腐嗎？您認為這樣的兩岸關係會走向好的發展方向嗎？我雖至愚，亦知其不可。我們拭目以待吧！
兩岸關係搞翻，您認為美日會給台灣雪中送炭，把他們手中的市場空出來給台灣，或者為台灣掃除其它市場障礙？我們拭目以待吧！
不誠實的地球公民的責任
您的「新政府要承擔的第五件事情，是善盡地球公民的責任，在外交與全球性的議題上做出貢獻。讓台灣走向世界，也要讓世界走進台灣」。什麼叫做「地球公民的責任」？這恐怕是您自創的概念，演講稿中沒有內涵論述，容我大膽地推斷，您自己也搞不清楚是什麼內涵，就是隨興之所至說說罷了！
我很意外聽到您說：「台灣是全球公民社會的模範生，民主化以來，我們始終堅持和平、自由、民主及人權的普世價值。」根據事實基本面，台灣的民主政治的素質實在不夠高，曾經有人帶頭搞民粹暴力，利用唆使年輕學生暴力佔領立法院達數周之久，還波及其它官署，又聲援國會大黨鞭與立法院長關說自己的司法案件，嚴重破壞憲政體制，其餘不必列舉了。就憑這些，台灣就還不是「全球公民社會的模範生」，而且嚴重違反了「和平、自由、民主及人權的普世價值」，對照事實基本面，您顯然說了不誠實的陳述。「不誠無物」，我很篤定，要搞好台灣絕不能靠騙，說實在的，走筆至此，我深深為台灣憂！
我們的憲政體制有大問題，您對台灣立法委員可以司法關說不必受到法律制裁的憲政大漏洞竟然隻字未提。是沒有認知能力？還是故意不提？反正都不是好現象。在政治體制有問題的情況下，要台灣健康發展，我不知道如何可能？
隱性台獨宣言與竊國
您在最後說了一段話：「只要我們相信，新時代就會來臨。只要這個國家的主人，有堅定的信念，新時代一定會在我們這一代人的手上誕生。
各位親愛的台灣人民，演講要結束了，改革要開始了。從這一刻起，這個國家的擔子交在新政府身上。我會讓大家看見這個國家的改變。
