「好的開始是成功的一半」，有另外一個未盡之意，就是沒有好的或甚至出現了不好的開始，就是失敗的一半了。是故，開始宣示佈達政見是提出往後施政作為的藍圖與方針，對於一個新政府非常重要。蔡總統的就職演說就有這樣的功能，究竟是好的，還是不好的開始呢？這需要根據講稿仔細分析，不能誣枉蔡總統。
新政府五大目標從夢想的經濟開始
蔡總統提出的工作領域有五大塊。她從經濟開始，說道：「改革的第一步，就是強化經濟的活力與自主性，加強和全球及區域的連結，積極參與多邊及雙邊經濟合作及自由貿易談判，包括TPP、RCEP等，並且，推動新南向政策，提升對外經濟的格局及多元性，告別以往過於依賴單一市場的現象。」顯然，「新南向政策」是她要為台灣企業尋找新出路，提振台灣經濟極為重要的根本之道。她滿懷信心地又說道：「我們要和其他國家共享資源、人才與市場，擴大經濟規模，讓資源有效利用。『新南向政策』就是基於這樣的精神。」
蔡總統認識到，沒有企業的良性發展，勞工政策也難做為，其餘以此為前提者就不必多論了！然而，您所說的「加強和全球及區域的連結，積極參與多邊及雙邊經濟合作及自由貿易談判，包括TPP、RCEP等」，沒有一項不是政治作為先導，經濟安排隨後才能落實的。經濟是創造價值的體系，政治是分配價值的體系，分配引導創造，人類社會自古皆然，台灣不能例外！您對政治在經濟之作用的輕忽，顛倒了政治與經濟的主從關係，恐怕不可能真正達到「提升對外經濟的格局及多元性」的期望結果吧？如果不能，那就是一句欺矇民眾的空話！
您南向的目標區域中的國家，許多都日思夜想如何取代台灣，又與中國大陸存在高度的經濟依賴。過去二十多年，她們的經濟能增長，受惠於人民幣的保護，其餘依賴不勝枚舉。請問，在這種現實之中，您能拿出什麼本事令這些國家與台灣「共享資源、人才與市場，擴大經濟規模，讓資源有效利用」？就憑您一句空話嗎？我雖至愚，亦知其不可。
找不到可持續基礎的社會安全網
您的「新政府必須要承擔的第二件事情，就是強化台灣的社會安全網」。要「強化台灣的社會安全網」必須要有可持續發展之經濟的基礎，承前所述，您的經濟發展政策基礎不明，還在空中飄，在前提還沒能滿足的情況下要執行依賴前提存在才能做好的業務，我雖至愚，亦知其不可。
同時，「社會安全」的概念與社會主義思潮息息相關，從您的講稿內容欠缺這方面論述內容的事實判斷，請容我大膽地推斷，您與您的團隊根本沒人懂社會主義的原理與精神，如何能搞好社會安全，我很懷疑，會不會最後淪落到燃燒民脂民膏討買民心，其實是慷人民之慨又糟蹋人民，也是一種惡劣的欺騙。我們拭目以待吧！不過，我還是衷心希望您能做成真正的「社會安全網」。
忘恩負義的社會的公平與正義
您的「新政府要承擔的第三件事情，就是社會的公平與正義」。這點針對性很強，主要針對自蔣介石以降的國民黨。
當年若不是蔣介石帶來三軍核心骨幹，坐鎮台灣，三軍必然被毛澤東接收，台灣必然隨即受到毛式「以階級鬥爭為綱」的統治，蔡潔生先生在1956年可能已經不在人世，蔡總統無由出生；就算蔡潔生先生有幸在1956年依然生下蔡總統，黑五類家庭的子女肯定受不了好的教育，甚至可能就會是文盲，不可能拿到英國倫敦政經學院的博士；就算蔡總統蒙天眷顧，受到正常教育，今天也只會是在「黨的領導」之下啃食「黨史編纂學」餵食的歷史飼料，肯定高呼「與中央保持高度一致」，那有能力或膽子談什麼轉型正義？肯定唾罵倭寇比誰都兇！顯然，沒有蔣介石穩住與建設台灣，就絕無可能有今天的蔡總統，蔡總統父女兩代深受蔣介石庇護大恩，已是歷史鐵錚錚的事實，應無疑義！
試問，究竟是保境安民、累世庇護萬民者有正義？還是受人累世大恩卻認賊作父、忘恩負義者有正義？「認賊作父、忘恩負義」究竟是正義還是邪惡？沒有正義之人談什麼轉型正義？只怕會越轉只有越邪惡吧！？
既然敢說「我們將從真相的調查與整理出發」，那麼就該公佈當年外省同胞被殺、許多暴民強劫軍警槍械攻擊官署、許多無知百姓受滯台倭寇暨背叛祖宗的皇民煽惑造反的真相。連您同黨的郭正亮都撰有〈台灣人不能縱容李登輝的親日史觀〉一文，您不會不知道吧？您真願公佈真相嗎？我們拭目以待！
您現在要大搞轉型正義，其實也隱含了在李登輝與陳水扁執政時期也是不正義的，二十年時間絕對不短，是不是也該一併算上，公佈他們貪取民脂民膏的真相？別忘了，台灣開始快速走下坡就在此時，人民是不是需要且有權利知道為什麼的真相？
準備蠻幹的兩岸關係
您的「新政府要承擔的第四件事情，是區域的和平穩定與發展，以及妥善處理兩岸關係」。台灣自1949年以來一直捲在兩岸關係之中，自大陸改革開放以來，台灣被捲入的速度與程度既快且深，台灣的各項重大發展沒有不與兩岸關係牽絆，受其深刻影響的，您卻將兩岸關係放到五大塊的第四順位，由此似乎就已透露出您罔顧事實的決心與意志，有意逆勢操盤，結果如何，我們拭目以待吧！
您說道：「我依照中華民國憲法當選總統，我有責任捍衛中華民國的主權和領土；對於東海及南海問題，我們主張應擱置爭議，共同開發。」想要捍衛一個標的，必須先清楚認知且主張其標的，蔡總統，「中華民國的主權和領土」內涵為何，看完通篇講稿之後，令人摸不著大小範圍。您才說要「捍衛中華民國的主權和領土」，卻立即接著說「對於東海及南海問題，我們主張應擱置爭議，共同開發」，怎麼放棄捍衛主權了？不是後語立馬動搖了前語的自我矛盾嗎？露餡了吧？
您還說道：「兩岸之間的對話與溝通，我們也將努力維持現有的機制。1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若干的共同認知與諒解，我尊重這個歷史事實。」如果有共識，就不會只用「認知與諒解」，用到「諒解」，一般都是指雙方有「分歧」時彼此暫時包容的態度。所以，用這個「認知與諒解」，您是意在言外：「1992沒有共識，只有分歧，大家各說各話，擱置爭議。」當然就不會承認有「九二共識」這檔事兒。在「認知與諒解」前加上「共同」，意思是要套到大陸頭上，表示當初你們同意在這個分歧之下擱置爭議的，也就是，你們也知道當初是沒有九二共識的。怎麼現在反悔了？這不是噁心大陸當局且高級的吃豆腐嗎？您認為這樣的兩岸關係會走向好的發展方向嗎？我雖至愚，亦知其不可。我們拭目以待吧！
兩岸關係搞翻，您認為美日會給台灣雪中送炭，把他們手中的市場空出來給台灣，或者為台灣掃除其它市場障礙？我們拭目以待吧！
不誠實的地球公民的責任
您的「新政府要承擔的第五件事情，是善盡地球公民的責任，在外交與全球性的議題上做出貢獻。讓台灣走向世界，也要讓世界走進台灣」。什麼叫做「地球公民的責任」？這恐怕是您自創的概念，演講稿中沒有內涵論述，容我大膽地推斷，您自己也搞不清楚是什麼內涵，就是隨興之所至說說罷了！
我很意外聽到您說：「台灣是全球公民社會的模範生，民主化以來，我們始終堅持和平、自由、民主及人權的普世價值。」根據事實基本面，台灣的民主政治的素質實在不夠高，曾經有人帶頭搞民粹暴力，利用唆使年輕學生暴力佔領立法院達數周之久，還波及其它官署，又聲援國會大黨鞭與立法院長關說自己的司法案件，嚴重破壞憲政體制，其餘不必列舉了。就憑這些，台灣就還不是「全球公民社會的模範生」，而且嚴重違反了「和平、自由、民主及人權的普世價值」，對照事實基本面，您顯然說了不誠實的陳述。「不誠無物」，我很篤定，要搞好台灣絕不能靠騙，說實在的，走筆至此，我深深為台灣憂！
我們的憲政體制有大問題，您對台灣立法委員可以司法關說不必受到法律制裁的憲政大漏洞竟然隻字未提。是沒有認知能力？還是故意不提？反正都不是好現象。在政治體制有問題的情況下，要台灣健康發展，我不知道如何可能？
隱性台獨宣言與竊國
您在最後說了一段話：「只要我們相信，新時代就會來臨。只要這個國家的主人，有堅定的信念，新時代一定會在我們這一代人的手上誕生。
各位親愛的台灣人民，演講要結束了，改革要開始了。從這一刻起，這個國家的擔子交在新政府身上。我會讓大家看見這個國家的改變。
歷史會記得我們這個勇敢的世代，這個國家的繁榮、尊嚴、團結、自信和公義，都有我們努力的痕跡。歷史會記得我們的勇敢，我們在2016年一起把國家帶向新的方向。這塊土地上的每一個人，都因為參與台灣的改變，而感到驕傲。
表演節目中的一首歌曲當中，有一句讓我很感動的歌詞：
（台語）現在是彼一天，勇敢ㄟ台灣人。
各位國人同胞，兩千三百萬的台灣人民，等待已經結束，現在就是那一天。今天，明天，未來的每一天，我們都要做一個守護民主、守護自由、守護這個國家的台灣人。」
在對照您對中華民國領土與主權的不表述，拒絕接受「一個中國的事實」(事實上，一個中國既非中華民國也非中華人民共和國，接受它我們並不吃虧)，您通篇講稿中使用了32次「國家」，有鑑於您在講稿中提到中華民國僅僅5次，提到台灣41次，顯然，您常說的「這個國家」既不是一個中國，也不是真正的「中華民國」，而是一個「全新概念與內涵的國家」。因為您膽子還是小，不敢明言，我們也不知道那是什麼東西！但可以不冤枉您地說，通篇講稿其實是一份「隱性台獨宣言」，國號暫時借用「中華民國」，但內涵不是1911年創建的與1947年憲政下的中華民國。司馬遷所說的「竊國者侯」正好在您身上看到一種型態。
不過，今日之中國與司馬遷以前的中國大不同了，如此竊國者下場如何，目前口說爭執無益，就讓我們拭目以待，小偷能成功多久吧！
您在演講開頭說道：「人民選擇了新總統、新政府，所期待的就是四個字：解決問題。」阿彌陀佛！看起來，不但解決不了問題，還會產生更多的新問題，令老問題更加惡化吧？就讓我們拭目以待吧！
＊作者為獨立評論人
