美國麻省理工學院（MIT）知名語言學榮譽退休教授、政治文化評論家杭士基（Noam Chomsky），於20日刊出的《衛報》（Guardian）訪談中，表示當前美國共和黨總統準候選人川普（Donald Trump）對氣候變遷的否認「幾乎敲響人類的喪鐘」。雖然「不是明天」，但「我們現在做出的決策，將影響未來數十年的發展，在數個世代後會是一場浩劫。」
Noam Chomsky on Donald Trump: 'Almost a death knell for the human species' https://t.co/zJEVgES8K7
— The Guardian (@guardian) 21 May 2016
在描繪社會貧富差距的英國紀錄片《分化》（暫譯, The Divide）中受訪的杭士基，在專訪中談論今日資本主義的災況。但他同時指出，社會對於經濟與社會問題的意識抬頭，卻「還沒有談到最嚴重的問題」。
杭士基指出，核子武器與生態浩劫，是2個關乎人類存續的重要議題。但目前美國總統黨內初選辯論中卻欠缺適切的關注。
川普要求重談巴黎氣候協定
根據《路透》（Resters）報導，川普17日在訪談中表示，若順利當選總統，他計畫重新協調美國在巴黎氣候協定中的角色。他表示自己對這項由196個締約方合力達成的氣候協定「不具太大興趣」（not a big fan），因為他不相信中國與其他國家會實現承諾，且這份協定也「對美國不利」（bad for the United States）。
於2015年12月達成的《巴黎協定》（Paris Agreement）中，各國決議合力將地球上升均溫限制在工業革命前的攝氏2度內。若身為全球第2大碳排放國的美國退出，普遍被視為拯救人類最後機會的這份協定效能將會受到顯著的動搖。
據《衛報》18日刊出的報導中，一名美國國務院高階官員認為，即使川普當上總統，美國也必須達成先前在巴黎氣候協議中的承諾。這名官員也表示，川普或許可以重談這份協議，但不太可能改變能源模式的發展路線。雖然，他的勝選還是可能影響各國應對氣候變遷的合作關係，以及減損全球對低碳排放能源模式的投資信心。
杭士基對此表示，我們很難預測川普當選總統會帶來什麼影響，因為我們不知道他腦中確切的想法，「我也不確定他知不知道自己確切的想法。他能夠同時說出彼此矛盾的話。」但在其思想體系中還是具有一些常存的立場，其中之一是對氣候變遷的否認，而「這幾乎敲響人類的喪鐘。」
「共和黨是人類史上最危險的組織」
5月稍早，杭士基在接受美國節目「Democracy Now!」訪問時，也曾描述川普對氣候變遷的看法，就像是在說「讓我們毀滅人類，就像我們毀滅了其他物種。」杭士基認為，巴黎氣候協議仍然遠遠不足，但至少有所作為。可是在共和黨國會中，甚至連這都無法實現。
杭士基提到，今日的主流民主黨人，差不多是過去的溫和派共和黨人，而今日的共和黨則已經超越了政治光譜所能描繪。他形容，「今日的共和黨已是人類歷史上最危險的組織。」在杭士基認為與人類存續至關重要的2個議題上皆是如此：他們否認基本上不需辯論的氣候暖化，並在美國軍事預算已經太高的情況下還希望增軍。
Chomsky: 'Our terror' and 'their terror' are allies. https://t.co/bcv5wdv5Mv pic.twitter.com/uGDZqxSzv3 A must read
— CP MacLochlainn (@CPMacL2008) 2016年5月15日
杭士基6年前已預見川普崛起？
在6年前的一段訪談中，杭士基似乎已經預言了川普的崛起。在民主黨向右修正、共和黨為富人服務的傾向更顯著的情況下，美國政治結構趨向取悅富有階級，而勞工階級越加焦慮、困頓且憤怒。主要兩黨的發展製造了一個缺口，讓具煽動性的魅力演說家得以出頭。
杭士基與作家暨記者黑吉斯（Chris Hedges）在2010年的對話中，曾表示他從未見過美國社會進入這樣的境況，「這與威瑪（Weimarer）共和國（1918-1933, 結束於納粹黨（NSDAP）領袖希特勒（Adolf Hitler）上台）後期相當相似。」尤其是傳統黨派失去人民支持，產生一個納粹得以介入、掌權的空缺。
杭士基當時說，「美國很幸運地，現在沒有出現一名誠實、具號召力的人物。」他解釋，社會如今充斥著挫敗、失望、憤怒，且沒有人做出適切的回應。「如果有人說，『我有答案，我們有一支軍隊。』人們會怎麼想？」杭士基說，「當時是猶太人，在美國則會是非法移民與黑人。我們會被告知，白人男性是被壓迫的少數，必須捍衛我們自己與國家的榮譽......」
杭士基說，「如果這真的發生了，將會比德國的情況更糟。美國是世界強權。當時的德國也很強大，但擁有更多強敵。我不認為這一切是相當遙遠的。如果民調準確，最右派、最極端的那些共和黨人，將會在下一次大選中獲勝。」
