蔡英文就職演說中的兩岸政策發言，大家都覺得是過關了。即過了老共那一關，也讓藍綠國人覺得可以接受，老美大概也沒意見。算是剛上任的總統，惦著腳尖走出一步。
我的看法是，老共出於顢頇愚蠢，給蔡英文出了一個自以為聰明的題目：九二共識！只准回答接受與否！這道題目，怎麼說都不算是難題，解答的方法很多，國際政治本來就不是這麼玩的，要么繞開題目，要么指出史實爭議，讓北京拿出證據，甚至就九二共識本身進入討論都是回答的方法。共產黨實在是專制太久，霸道慣了，同時，這世界也遷就忍讓北京太久，慣壞了，才會讓它這次秀出了智商底線，給蔡英文出了這麼一道幾乎每一個政治觀察家都斷定小英的『維持現狀』就可過關的笨題目。
其實蔡英文無論怎樣說，大概都會過關。共產黨在五二零之前給予極大壓力，希望把蔡英文推到共產黨屬意的方向，但應該也知道，永遠到不了共產黨希望的地方；而無論就職演說蔡英文怎麼說，只要沒說出『不承認九二共識』或者其它直接叫陣的話語，就會找台階，自己下來，丟出個類似『聽其言，觀其行』的說法，果然，『未答完的考卷』算是在用語上有所突破，但意思差不多。
為什麼說共產黨一定會給自己台階下？因為，套句台灣的常用語，『不然咧』？共產黨過去這些年的對台政策，基本上就是兩個字——『防獨』，因為，台灣走向獨立，直接威脅共產黨統治集團的地位，但『防獨』與『促統』是完全不相干的兩件事，如果把共產黨的『防獨』看作『促統』那就是對它的不瞭解。中南海高層只在意抓著手中的權力強取豪奪，只要台灣別真的『獨立』，搞得中南海的權力面對挑戰及損失，那些人並不真的想要對他們並無實質利益的『統一』。
更何況，共產黨手中真正有什麼牌『促統』呢？兩岸之間價值觀的巨大差距，只要共產黨不願意放棄集權專制的政治體制，就不可能找到協調點，而共產黨也深知，政治是它手中最小的一張牌。
這些年，共產黨打的另外兩張牌也在逐漸失效。一張是親情牌，不僅兩岸分隔太久使得兩岸之間同胞親情日漸淡薄，在兩岸分立的幾十年間，甚至是九二年之後的二十多年，共產黨的諸多言論作為，再再深深傷害台灣人的心，包括那些原本還有祖國情節的外省台灣人。至於那些相信了共產黨的大一統宣傳的『自乾五』『小粉紅』，愚蠢、粗魯而傲慢的言論，那更是讓年輕的一代台灣人在情感上首先築起了高高的城牆，有時我還要在臉書上提醒台灣的天然獨們，不應對於受共產黨蒙蔽的大陸人民有太深的敵意。
另一張牌算是文化牌，也是共產黨曾經寄希望卻完全未能奏效的題目。這裡面的原因當然包括台灣曾受日本統治以及比起共產黨早得多的對世界的開放所導致今天的台灣文化早已與大陸中國走出來不同的道路，傳統中華文化自然無法讓台灣人感受到吸引力，更加重要的原因是共產黨這幾十年來對於中華文化的摧殘破壞，讓台灣人從文化上愈加無法認同今天中國社會普遍的貪婪、粗鄙的社會文化。
剩下的幾張牌，看似有效的就是經濟圍剿與外交孤立。而恰恰正是因為共產黨這些年動輒打這兩張牌，讓台灣人看穿了共產黨的霸道無理，導致台灣人即使產生了懼怕，同時卻也絕無好感。恐懼也許對於『防獨』還在發生著功效，但漸漸的，台灣人心理上對中國的背棄，日益強烈，並因為台灣是個民主國家，這種心理使得台灣通過一次次的選舉，離開中國越來越遠，客觀上起到的正是『促獨』的效果。
最後一張牌，應該就是武裝統一，這樣一個一直存在，最近在中國媒體網路上再度活躍的說法。而這張看似捏在手中，最後關頭拿出來的『王牌』，到底有多大，共產黨心中應該是最沒有底的。先不說軍事解決台灣問題對於老共是不是真算得上『解決問題』，那些解放軍退將關於大陸軍事實力的豪言壯語，也都是純屬宣傳，中南海高層自己也未必相信。
大陸媒體以及網路上窮凶極惡的武裝統一叫囂，基本上也就是一些跟在共產黨的宣傳後面入戲太深的『自乾五』『小粉紅』的病態囈語，這些人的言論實際上與中南海的實際政策走向，差了十萬八千里而不自知。
看準了共產黨手中沒牌的窘境，看穿了它的色厲內荏，我個人倒是曾經期待蔡英文能夠丟出一些有創意的說法，即突破了老共限定的格局，也讓老共無法當面翻臉，比如說『如果世界上只有一個中國，那麼台灣並不尋求一個中國在世界上的代表權。』就是可以讓老共頭昏眼花，卻又張口結舌的一記悶棍，讓台灣在未來的世界舞台上就兩岸關係議題爭得話語權。
蔡英文說要以台灣的民意作為強大後盾，以及兩岸關係政策的制定方向。『維持現狀』恐怕並不算是台灣人民民意的取向，至多算吻合希望政府不要挑釁北京的立場吧。當然，這才一天，看看蔡英文的『維持現狀』能夠讓老共走出什麼樣的下一步。
＊作者為落籍台灣大陸民運人士。
