雖然不願承認是「財經內閣」，但外界顯然仍以財經內閣定位林全內閣，而蔡英文總統就職演講中，也是把「經濟結構的轉型」擺第一，甚至期許的「幫年輕人加薪」也是無良好的經濟表現難以作到。不過，小英的經濟大菜到底新在那裡？似乎都是過去幾年馬英九時代說過作過，這次，能有什麼不同的結果？社會與企業能有什麼期待？
在提到經濟結構的轉型時，蔡英文說：「我們要讓台灣經濟脫胎換骨，就必須從現在起就下定決心，勇敢地走出另外一條路。這一條路，就是打造台灣經濟發展的新模式。新政府將打造一個以創新、就業、分配為核心價值，追求永續發展的新經濟模式。改革的第一步，就是強化經濟的活力與自主性，加強和全球及區域的連結，積極參與多邊及雙邊經濟合作及自由貿易談判，包括TPP、RCEP等，並且，推動新南向政策，提升對外經濟的格局及多元性，告別以往過於依賴單一市場的現象。」
不過，大部份話馬英九都已說過、作過，但作不好或甚至作不到。2012年第二任期初，馬英九就說「要讓台灣脫胎換骨」了，每年元旦講話也不忘談拚經濟。2012年參加一個論壇時，談到他連任後經濟政策重點時，就已提出「均富、稅改、創新、連結區域經濟」4大目標。馬說要「創新」，讓台灣經濟由過去的效能驅動經濟變成是創新驅動經濟，同時他也強調「均富」─這就是小英所談的「分配」；區域連結他談的是加入TPP，以避免台灣經貿被邊緣化。
蔡英文說要積極參與多邊及雙邊經濟合作及自由貿易談判，包括TPP、RCEP等。過去兩岸關係和緩時，台灣還算是跟新加坡、紐西蘭等國談下了FTA，未來如兩岸關係轉於於甚至震盪，恐怕就難再有成果。至於加入區域組織，要加入TPP，從納入、談判到生效，3-4年恐怕難見成果；RCEP是中國主導，那是根本不必提了─如果中國如此「善意」，還不如馬上讓兩岸貨貿上路對台灣更有助益哩。
真要說有新意者大概是新南向政策。蔡英文說要藉此「告別以往過於依賴單一市場的現象」。所謂單一市場當然是指中國，但台灣對中國出口依賴度高，主要是有其經濟上的驅策力，這由台灣出口對中國依賴度大幅提高的時期，是在阿扁執政時期而非馬政府時期即可知。新政府的新南向政策能扭轉多少待觀察，過去以政治、政策要干擾、阻擋甚至扭轉經濟驅策力者，幾乎都以失敗作收，新政府的新南向政策能扭轉多少待觀察。不過，必須注意的是不要在新南向產生效益前，就丟掉中國市場，落得兩頭空。
至於她演講中提到要「優先推動五大創新研發計畫，藉著這些產業來重新塑造台灣的全球競爭力」。這5大產業包括：國防、生技醫療、亞洲矽谷、綠能科技、智慧機械；其中亞洲矽谷主要就是目前國內科技業者已著墨的物聯網及智慧產品，智慧機械就是台灣現在以中部為主的精密機構產業，加上前行政院推動的「生產力4.0」，新政府要以政策協助加強產業實力，是有可能對經濟有助益。
但生技醫療與綠能科技，則是8年前劉兆亦擔任行政院長時，主打「六大新興產業」政策是己提出。這6大產業包括：生物科技、綠色能源、精緻農業、醫療照護、觀光旅遊、文化創意。生技一直被認為是下一個兆元產業，但實際的表現則一直難如人意，其創造的就業機會亦少，加上浩鼎案的干擾，新政府要力推，一定要回頭看看為何過去8年成效不彰。醫療則被認為是台灣有競爭力的產業，但8年下來，台灣醫療產業的「出口」尚比不上泰國。新政府有何妙方，作到過去8年達不到的成果，大家就只能拭目以待了。
至於綠能產業，新政府更該注意到近一年來，國際大型綠能企業的破產與經營困難，還有國內幾年前搶進太陽能產業的台積電、聯電、友達等產業龍頭，正悄悄的從綠能產業「撤退」的事實，綠能產業是否足以成為新的亮點產業，還是該「審慎、審慎再審慎」。
國防產業則是5大產業中最有爭議的項目，以台灣的產業技術，距離國防產業自主仍有相當大的鴻溝；台灣是中小型經濟體，是否有能力挹注發展燒錢兇風險又大的國防產業？以台灣的外交處境、中國的打壓，不僅取得技術困難，就算建立了自己的國防產業，要出口也難。這些疑慮至今無解。
歸根究底，既然大部份政策內涵都是前人已有著墨，最後是否能讓台灣經濟振衰起弊，終究要看的是蔡林團隊的執行力，特別是新政府是否能真正找到經濟活力漸失的關鍵點。不過，相較過去兩次政黨輪替時碰上的全球經濟風暴，這次面對的盤勢較過去險峻，加上兩岸與內部因素干擾，蔡英文「經濟新模式」的效益，短則2年、長則4年，恐怕都未必能看到明顯效果，外界就不要有短期見效的期待。
