美國國會在1964年通過《民權法案》，終結美國長年來的種族隔離政策，也規範對黑人、少數民族與婦女的歧視行為違法，是民權運動的一座里程碑。雖然《民權法案》中的反歧視條款明確禁止基於性別的差別待遇，但隨著社會氛圍逐漸開放，新的爭議也浮上檯面：反歧視條款的保障範圍是否擴大涵蓋至LGBT族群，不因性傾向及性別認同面臨差別待遇？意即，雇主因員工的性傾向或性別認同而將其解雇是否違法？
一位跨性別殯儀館員工、一位男同志跳傘教練、一位男同志社工
美國聯邦最高法院（SCOTUS）22日宣布受理3起涉及對LGBT員工就業歧視的上訴案，將於今年10月展開辯論程序，判決預計明年6月出爐，將裁定《1964年民權法案》（Civil Rights Act of 1964）中禁止性別歧視的條款，是否適用於基於性傾向及性別認同的歧視。判決結果可能為美國的性別平權運動寫下歷史，也將成為2020大選年兩大黨攻防焦點。
The U.S. Supreme Court today agreed to decide whether the nation’s major workplace anti-bias law prohibits discrimination on the basis of sexual orientation and transgender status. https://t.co/KVDKSqZPT0
— Law.com (@lawdotcom) 2019年4月22日
這3起案件的原告分別是一位跨性別殯儀館員工、一位男同志跳傘教練，以及一位男同志社工，3人均表示因為自身的性傾向或性別認同而遭工作單位非法解僱，幾起案件在上訴法院中各有勝負，一路纏訟至聯邦最高法院。
川普任命向保守派傾斜的大法官
由於這是聯邦最高法院在大法官甘迺迪（Anthony Kennedy）退休後首次受理涉及LGBT權益的法案，最終裁決結果也格外受外界關注。甘迺迪立場持中間派，每逢有備受矚目、高爭議性的案件，甘迺迪的一票往往是決定判決結果的關鍵，而當聯邦最高法院在2015年做出同性婚姻合法化的歷史性判決，甘迺迪也站在贊成的這一邊，更是多數意見書的主筆大法官。
【延伸閱讀】美國聯邦最高法院歷史性判決：全美國同性婚姻合法化
隨著甘迺迪在去年7月退休，川普（Donald Trump）任命立場右派的卡瓦諾（Brett Kavanaugh）成為最高法院的新成員，加上川普先前任命的葛薩奇（Neil Gorsuch），現任的9位大法官中有5位隸屬保守派，也讓外界擔心最高法院的意識形態將大幅「向右轉」，對許多爭議性案件的審理預計將依據「傳統保守價值」判定。
外界普遍認為卡瓦諾的立場遠比甘迺迪更加保守，但不清楚他在職業生涯中對LGBT族群的態度如何。而川普政府上任以來大開性別平權倒車，「跨性別者從軍禁令」在今年1月生效，被診斷出患有性別不安症（gender dysphoria，原稱「性別認同障礙」）且可能需要藥物或手術治療的跨性別者，在未來不得從軍，也讓人對判決結果相當不樂觀。
