台灣貧富差距如此大，還要選有錢人當總統？
也許大家還是會陰謀論的認為商人會為自己牟利，從此角度出發，任何人都不能選總統，因為窮人不會更不愛錢，大家覺得台灣以前窮的時候治安好，還是富足了之後，治安比較好呢？但是反對有錢人當總統的人，可能要想想，三級貧戶之子出來當總統，會比較不可能貪汙？還是有錢人總統？你是用你的理性在做判斷，還是你在用你仇視有錢人的感性在做判斷？
郭董財大氣粗霸道惹人厭？
郭董的確有財大氣粗，講話霸氣的問題，我也不喜歡這樣的人，甚至郭董有可能告記者，但是郭董不至於讓台灣變成一言堂，台灣已經經歷了20年的折磨，大家還要用這麼高的要求標準來選總統嗎？任何人都會有缺點，所以只要逮到一個缺點，就要把無敵鐵金剛打成廢鐵永不錄用嗎？我們要選總統還是選教宗？我們更應該回來思考，台灣需要何種總統？需要何種能力？要親民的笨蛋還是霸氣的曹操？是要每天出來搞笑展現親民的網紅還是有能力拿出政績的幹才？我當然希望能有一個劉備+諸葛亮的綜合體，但是如果沒有，我寧遠選擇能讓台灣不再空轉20年，能夠繁榮台灣的操盤者。
我只看好郭董懂台灣如何拚經濟，因為台灣的主流產業就是電子業，還有誰敢出來宣稱比郭董更懂台灣的產業問題？過去20年來許多選民都會抱怨，都只有爛蘋果與爛芭樂如何選得下去，但是今天好不容易有正常蘋果出現了，難不成還要挑剔蘋果外觀有點瑕疵就不選？那台灣還要蹉跎多少年？因為20年來，我從年輕就聽總統說要拚經濟，聽了20年了，這些台大法律系的總統你不能說他笨，讀到台大怎麼可能會太笨，但是聽了20年的拚經濟，卻把台灣拼成連四小龍都排不上名還不覺悟! 沒有績效原因只有一個，不是不聰明，不是不想做事，而是選上前心中沒有藍圖為了選舉而選舉，選上後還是不知道該如何做。走訪企業、垂聽專家意見都有做，但是就像聽完十位股票老師分析後，你心中就有藍圖如何選股嗎？這就是法律系總統與郭董的差別，郭董不需要垂聽專家意見，他就是拚經濟與外交的專家。
我們真的要選一個血汗工廠老闆來當總統？
郭董曾經是血汗工廠的代表人物，適合當總統？筆者必須承認，我也曾經很討厭郭董的軍事化管理與代工帝國。但是反過頭來，我也無法否認，過去的有名軍事將領，岳飛、關羽、吳起、蒙恬、項羽、韓信、成吉思汗，哪一個不是治軍嚴謹，軍令如山？代工企業動不動數萬員工就等於管理部隊，如何在企業競爭與幸福企業間取得平衡點？並沒有那麼容易，換成筆者來管理百萬部隊，我可能沒有把握如韓信所說的多多益善。執行效率與人性化管理之間，本來就是無法兼得的矛盾，除非台灣不走代工，否則我相信99.9%的人，都無法做的比郭董好，這並非說那12條人命不值錢，而是郭董有沒有事先可以預防而不預做準備？事後有沒有努力改善？另外就是大家認為一個百萬員工的企業，幾個自殺案例算是合理？是否有高過平均自殺率？如果不能理性討論，那只要有一個人自殺就罪該萬死，那小英是否也該下台？血汗工廠只能代表郭董的軍令如山，有如成吉思汗般的嚴厲，但是如果如此嚴厲也沒有綁票員工不能離職，離職率並沒有比柯文哲的市府團隊高，筆者並不認為這個人格特質應該要放大成郭董就不適合選總統，這是我個人的就事論事。
