鄭兆希觀點:郭台銘參選是天降成吉思汗或是血汗老董?

2019-04-24 06:30

? 人氣

台灣貧富差距如此大,還要選有錢人當總統?

也許大家還是會陰謀論的認為商人會為自己牟利,從此角度出發,任何人都不能選總統,因為窮人不會更不愛錢,大家覺得台灣以前窮的時候治安好,還是富足了之後,治安比較好呢?但是反對有錢人當總統的人,可能要想想,三級貧戶之子出來當總統,會比較不可能貪汙?還是有錢人總統?你是用你的理性在做判斷,還是你在用你仇視有錢人的感性在做判斷?

郭董財大氣粗霸道惹人厭?

郭董的確有財大氣粗,講話霸氣的問題,我也不喜歡這樣的人,甚至郭董有可能告記者,但是郭董不至於讓台灣變成一言堂,台灣已經經歷了20年的折磨,大家還要用這麼高的要求標準來選總統嗎?任何人都會有缺點,所以只要逮到一個缺點,就要把無敵鐵金剛打成廢鐵永不錄用嗎?我們要選總統還是選教宗?我們更應該回來思考,台灣需要何種總統?需要何種能力?要親民的笨蛋還是霸氣的曹操?是要每天出來搞笑展現親民的網紅還是有能力拿出政績的幹才?我當然希望能有一個劉備+諸葛亮的綜合體,但是如果沒有,我寧遠選擇能讓台灣不再空轉20年,能夠繁榮台灣的操盤者。

我只看好郭董懂台灣如何拚經濟,因為台灣的主流產業就是電子業,還有誰敢出來宣稱比郭董更懂台灣的產業問題?過去20年來許多選民都會抱怨,都只有爛蘋果與爛芭樂如何選得下去,但是今天好不容易有正常蘋果出現了,難不成還要挑剔蘋果外觀有點瑕疵就不選?那台灣還要蹉跎多少年?因為20年來,我從年輕就聽總統說要拚經濟,聽了20年了,這些台大法律系的總統你不能說他笨,讀到台大怎麼可能會太笨,但是聽了20年的拚經濟,卻把台灣拼成連四小龍都排不上名還不覺悟! 沒有績效原因只有一個,不是不聰明,不是不想做事,而是選上前心中沒有藍圖為了選舉而選舉,選上後還是不知道該如何做。走訪企業、垂聽專家意見都有做,但是就像聽完十位股票老師分析後,你心中就有藍圖如何選股嗎?這就是法律系總統與郭董的差別,郭董不需要垂聽專家意見,他就是拚經濟與外交的專家。

鴻海前新綠數事業群總經理謝冠宏日前遭解雇,提起訴訟。最高法院19日宣判,鴻海遭判付資遣費確定。(取自蔡采均臉書)
鴻海前新綠數事業群總經理謝冠宏日前遭解雇,提起訴訟。最高法院19日宣判,鴻海遭判付資遣費確定。(取自蔡采均臉書)

我們真的要選一個血汗工廠老闆來當總統?

郭董曾經是血汗工廠的代表人物,適合當總統?筆者必須承認,我也曾經很討厭郭董的軍事化管理與代工帝國。但是反過頭來,我也無法否認,過去的有名軍事將領,岳飛、關羽、吳起、蒙恬、項羽、韓信、成吉思汗,哪一個不是治軍嚴謹,軍令如山?代工企業動不動數萬員工就等於管理部隊,如何在企業競爭與幸福企業間取得平衡點?並沒有那麼容易,換成筆者來管理百萬部隊,我可能沒有把握如韓信所說的多多益善。執行效率與人性化管理之間,本來就是無法兼得的矛盾,除非台灣不走代工,否則我相信99.9%的人,都無法做的比郭董好,這並非說那12條人命不值錢,而是郭董有沒有事先可以預防而不預做準備?事後有沒有努力改善?另外就是大家認為一個百萬員工的企業,幾個自殺案例算是合理?是否有高過平均自殺率?如果不能理性討論,那只要有一個人自殺就罪該萬死,那小英是否也該下台?血汗工廠只能代表郭董的軍令如山,有如成吉思汗般的嚴厲,但是如果如此嚴厲也沒有綁票員工不能離職,離職率並沒有比柯文哲的市府團隊高,筆者並不認為這個人格特質應該要放大成郭董就不適合選總統,這是我個人的就事論事。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章