鴻海董事長郭台銘日前表示，板橋慈惠宮媽祖有託夢給他，「叫我一定要出來」，並前往國民黨中央領取榮譽狀，正式宣布將投入國民黨黨內初選角逐2020總統大選。
太棒了，台灣終於有企業人士出來問政了，將令人耳目一新。郭董此舉應該是受到川普三年前當選總統的激勵。當年很多人比較看好希拉蕊，結果是川普當選，說明許多美國民眾已經厭倦傳統政治人物，寧願給成功企業人士機會，而川普也不負眾望，近年來經濟表現亮眼。
郭董是白手起家的企業人士，知道如何帶領企業追求最大利潤，其公司才有今日規模，可說是企業界的日不落國，與世界各國大企業家相比，毫不遜色，應可帶領台灣成為企業大國，而有經濟實力的國家才有國力可言，否則都是假的，如韓某人只會吹牛而已，有何能力讓台灣人賺大錢？
郭董對國民黨的幫助乃有目共睹，他曾借給國民黨四千五百萬元，其利息已經足夠他當一輩子的合格黨員，所以國民黨吳主席馬上頒發給他榮譽黨員證書，掃除其競選時的障礙。郭董如果也能將其百分之九十的財產成立公益基金會，救助社會上一些有心努力卻苦無資本者創業，更是大功一件，黨內外將無人可擋，這是郭董可以做到的絕招。
許多人說：「學歷不等於能力，態度決定高度」或「學歷不等於競爭力，學習力才是」，不正是對郭董說的嗎？因為郭董四十年從商一路走來，歷經無數挫折，始終屹立不倒，才有今日的鴻海王國，單是其創業經歷與精神，就遠非台大法律人所能及。如今他已說，其企業將傳賢不傳子，旗下已有多位接班人選。
有些人批評郭董公司是血汗工廠，只因為他要求員工過於苛刻，問題是，他對待有功員工的獎賞也毫不吝嗇，何況他並沒有讓任何員工簽下「賣身契約」，員工如果認為所得與付出不成正比，來去自如，並不強求，何況他也常做公益不後人。
據說有鴻海工程師問郭董：「為何爆肝的是我，首富卻是你？」郭董霸氣回答：「第一、我創業鴻海時，是賭上全部家當，不成功便成仁，而你只是寄出幾十份履歷表後，選擇來鴻海上班，且隨時可以走人，我們之間的差別，在於創業與就業的思維不同；第二、我當初選擇從連接器切入市場，到最後跟Apple合作，是因為我眼光判斷正確，而你在哪個部門上班，是因為學歷和考試被分配的，我們之間的差別，在於選擇與被選擇的差異；第三、我廿四小時都在思考如何創造利潤，每一個決策都可能影響數萬個家庭生計與數十萬股民的權益，而你只是想什麼時候下班跟照顧好自己的家庭而已，我們之間的差別在：責任的輕重不同。」
可見成功與否在於態度與眼光，畢竟創業與就業、選擇與被選擇，以及願意承擔責任的輕重，之間的差別就決定你是老闆或員工，與學歷沒有關係；換言之，選擇比努力重要，選擇就是一種態度與眼光。現代許多年輕人之所以不會成功，就是只有就業想法，沒有創業思維，眼光短淺，急功近利，尤其只願意做朝九晚五離家近又輕鬆的工作，不願意承擔責任，又如何享受高薪？若想賺大錢，只有創業，否則只靠上班，可能嗎？
郭董的企業之所以賺錢，是因為他敢賞敢罰，底下沒有員工敢「摸魚」，如果以管理企業的方式管理國家，何嘗台灣沒有競爭力？長久以來，阿歐西政府的軍公教之所以效率不彰，就是因為有許多人在「摸魚」，這種惡習傳承自國民黨從中國所帶來的習慣，因為當時滿清政府與軍閥都是如此，從今日許多中國政府官員與將領的貪污可以看出來。如果郭董以管理鴻海企業的方式管理政府，政府行政效率可期，因為新加坡政府正是如此，屆時一些喜歡「摸魚」者恐怕再也無法在政府機關生存或爽退。
郭董的罩門在於，如果他當選總統，如何面對中國以商逼政要求統一的威嚇？難道郭董也贊同港澳的一國兩制嗎？畢竟郭董在中國有龐大投資，屆時中國要求郭董實施一國兩制，郭董敢反對嗎？除非郭董選前或選後出脫所有鴻海企業股票，並將全部交付信託，或捐給社會公益團體，否則台灣人民會放心將國家交給他嗎？
郭董比韓某人更有實力，因為前者有創業成功的經驗，韓某人只是賣菜的，還曾涉嫌哄抬菜價圖利自己人，以前還曾經在議會打人，在民代初選時抹黑同志，以致被冰凍十幾年，只因北農職位被廢，引起藍營人士同情，還有小英政績不佳，讓韓某有機會當選高雄市長。
如今國民黨若能實施初選，民進黨應沒有理由再抗拒初選，讓比較孚眾望又有能力者出線，這才符合其民主與進步的理念，否則是否自相矛盾？小英只是高喊團結，認為自己「必然」連任總統，是否過於自信？畢竟去年大選慘敗，今年初立委補選慘勝，費了九牛二虎之力輔選的賴清德，已經看出明年大勢不妙，為何小英看不出來？
原本支持者對小英之所以逐漸失去信心，乃是小英實在無能透頂，例如，美麗島事件、林義雄家屬與陳文成命案等三大案的檔案，都被國安局列為「永不能公開」的最高機密，到底現在是誰在當總統？是國安局長在當總統嗎？若無不可告人的祕密，其誰能信？以前阿扁當總統時，由於朝小野大，無能為力解密，現在則不同，為何也無法解密？其它如國民黨黨產，討了三年也討不回來，扁案也無法給人公道，管案又放水，讓許多支持者失望透頂，這樣還肖想連任嗎？
國民黨的郭董參選若能選上總統，除非以管理企業方式管理公務員，否則是否能提升公務體系的效率，值得存疑。屆時他如果不同意統一，實施一國兩制的話，其在中國的投資，可能成為中國要脅的把柄，這是其弱點。民進黨的小英，若無法以民主方式解決英賴之間的矛盾，讓所有持者認同，則黨與支持者分裂在所難免。如此一來，柯文哲將漁翁得利，因為柯文哲沒有這些問題，且其清廉度與政績也不差。
＊作者作者為文化大學教授
