民間當然可以參與輻射測量，但是要在「正確且基本的輻射測量知識」的前提之下有意義，不然散佈用錯誤的方式測量到的輻射值，只是引起無謂的恐慌。如要融入民間參與的機制，也不該邀請有多次犯錯紀錄與拒絕更正的台灣環境輻射走調團。
相關資訊還可參考國內知名科普網站「PanSci 泛科學」的《人手一支的輻射偵測器，是全民科學時代的濫觴，還是另一個奠基在偽科學之上的盲目潮流？》，以及本人刊登於「核能資訊中心」的《2014年福島地區的走訪與輻射測量》。
五、公民討論必須邀請不同立場人士參與
本人同意卓鴻年博士說的「要破除專家的迷思」。公民社會的討論與溝通應該要以證據與數據為主，政府與社會團體想與人民達成共識除了要溝通，還要「誠實、誠實、再誠實」。
在處理核廢料與輻射測量的議題上，的確需要各方面的專家、學者與民眾的多方參與。例如：台大環保社團邀請「核能流言終結者」前往演講時，也曾同時邀請立場不同的林子倫教授、周桂田教授等人出席參與討論，可惜他們皆有事婉拒。但至少該社團有製造多方進行對話與討論的機會。而卓鴻年博士出席的場合卻未見有邀請其他不同立場的專家、學者與民眾參與，這是非常可惜的事情。
不如請卓鴻年博士與其相關反核團體，正式邀請「核能流言終結者」與更多專業人士，來討論臺灣核廢料與輻射測量的問題。請問卓鴻年博士是否願意一同立下公民社會討論的典範？
＊作者為清華大學工程與系統科學系研究助理
