「假想敵」這件事，可以多麼扭曲人心？九合一大選前一年，民進黨狂打猛轟台北市長柯文哲，不就因為視柯為總統大選的「假想敵」嗎？愈想愈真，愈真就愈怕，就像九合一後狂打猛轟韓國瑜一般，如今看看不可笑嗎？郭台銘一出，打柯打韓，全成了浪費子彈，最諷刺的是，實彈不虛發也罷，偏偏鎖定「反中」的扣紅術都是空包彈，愈是槍林彈雨，愈證明虛妄，特別是連黨內競爭者賴清德，都能用相同的紅彈攻擊，簡直不可思議，這反倒讓郭台銘先取得一定程度的免疫。
「民主新三不」：不要初選、不要辯論、不要民調
郭台銘做為治軍剛猛的企業家，到底有多少民主素養，很難定論，公司治理不同於民主選舉，紀律遠重於共識共議，但是，郭台銘出場，起手式就是有言在先：拒絕徵召參加初選，他只要一個公平、公正、公開的競爭過程，做為「政治素人」，他要透過「黨內民主（初選）」證明自己的能力，這是「民主初步」。
相對之下，蔡英文從不要初選、不要辯論，到此刻連民調都不要，連最基本的黨內民主都可以拋棄，談什麼民主？政治語言長於雲山霧罩的蔡英文，話永遠講得漂亮，當她出訪友邦，賴清德說暫停初選活動等她回來，她說「其實不必」，結果返國第一件事就是拒絕初選，說詞是「我是總統」，「黨的提名要有執政黨的高度」；不要辯論，因為她沒辦法和她的行政院長辯論，意在點明她和賴的職務從屬關係；不要民調，「蔡英文不會輸，但黨會分裂。」民進黨會不會因為蔡賴民調而分裂，不得而知，但可以確定事實是，最新民調蔡英文還是輸賴清德一截。漂亮話能掩蓋事實嗎？她要的「初選」只是保證一人登記的初選。
無可諱言，蔡英文有連任危機，民進黨也有執政不保的危機，黨內提名該如何處理本來屬政黨可以政治處理的事，就是不能嘴上講好聽話，實際却做難看事，更不必拿心口不一的民主來說事。
