全球矚目的「通俄門」特別檢察官穆勒調查報告18日終於公之於世。《穆勒報告》雖然刪節了不少敏感資料，但仍然詳細說明2016年俄羅斯如何利用社群媒體駭客行動干預美國總統大選、想方設法將川普拱上白宮寶座。但世人更關注的是兩大關鍵問題與《穆勒報告》的相關說法：
一、川普競選團隊是否與莫斯科當局共謀、合作（conspire or coordinate）？
《穆勒報告》：儘管俄羅斯以干預行動幫助川普選戰，川普陣營人士對此也樂觀其成，30多人因此成為被告，但特別檢察官穆勒（Robert Mueller）及其團隊認為，沒有充分證據顯示雙方的接觸與互動達到「共謀、合作」的犯罪程度。二、川普2017年1月20日就任總統之後，對於「通俄門」（Russiagate）調查工作，是否犯下「妨害司法公正」（obstruction of justice）罪行？
《穆勒報告》：穆勒及其團隊發現11項事件，顯示川普試圖利用其總統地位保護自己與屬下不被調查；但穆勒並沒有判定川普「妨害司法公正」，主要原因在於司法部長期以來認定「現任總統不能被起訴」，因此目前不宜對總統做出他無法在法庭上為自己辯護的指控。然而一旦川普卸任並失去司法豁免權，他還是有可能遭到起訴，《穆勒報告》已為此留下充分的證據。
兩個關鍵問題雖然各有「答案」，但其實都還餘震不斷，對2020總統大選影響極大。第二個問題尤其重要，不僅讓我們看到川普的白宮是如何醜態百出，甚至可能由餘震引發另一場大地震——彈劾總統。
穆勒上任讓川普恐慌
2017年5月川普開革聯邦調查局（FBI）局長柯密（James Comey）之後，他任用的司法部副部長羅森斯坦（Rod Rosenstein）委請穆勒擔任特別檢察官，全權負責「通俄門」調查工作。根據《穆勒報告》，川普對穆勒上任大感挫折與恐慌，甚至對親信說：「我的天哪，太可怕了，我的總統事業完蛋了，我會被搞死。」
川普之後的種種作為也幾乎「實現」了自己的預言；他自己也大嘴巴公開承認，開革柯密就是因為柯密拒絕對他個人效忠、拒絕停止對前白宮國家安全顧問佛林（Michael Flynn）的調查。川普不斷嘗試安插對他忠誠的人士來監督「通俄門」調查工作；要求因為本身也涉案而迴避（recuse）的司法部長賽辛斯（Jeff Sessions）重新接管「通俄門」。
尼克森末年的白宮重現華府
川普讓白宮成為一個摒棄常規、罔顧倫理、盛行欺瞞的政治叢林，不禁讓人聯想起尼克森（Richard Nixon）總統末年的白宮。川普的手下很少違抗他的意志，俯首甘為主子牛，但是他們有時面臨自蹈法網的高度風險，仍然不得不斗膽反抗。
川普曾要求白宮法律顧問麥耿（Donald McGahn）設法促成穆勒去職，但麥耿表明他寧可辭職，也不願充當「周末夜大屠殺」（Saturday Night Massacre）的劊子手。川普曾要求前競選總幹事李旺多斯基（Corey Lewandowski）要求賽辛斯設法終止「通俄門」調查，但李旺多斯基只敢透過第三者間接轉告。川普曾要求白宮幕僚長蒲博思（Reince Priebus）逼辭賽辛斯，但蒲博思陽奉陰違。
親信如驚弓之鳥，為自保仍需抗命
穆勒這份費時1年10個月、厚達448頁的重磅告，呈現川普兩年多來的總統生涯瀰漫著偏執妄念、不安全感、奸巧詭計，其親信面對總統大人頻繁的「發作」有如驚弓之鳥，因為川普會不斷逼迫他們對公眾說謊、否認媒體真實的報導、編製虛假的紀錄。
《穆勒報告》說：「總統企圖影響調查的種種作為，大部分都沒有成功，但主要原因在於總統的親信拒絕執行他的命令，或都拒絕服從他的要求。」
因此穆勒雖然沒有作出「川普涉嫌妨害司法公正」的指控，但是也絕對沒有為他「免罪」（exonerate）。報告中明白表示：「經過一番徹底詳盡的事實調查，如果我們有足夠的信心認定『總統並未妨害司法公正』，我們就會如此陳述。然而基於事實與可用的法律標準，我們無法作成這樣的判斷。」報告甚至「提醒」，國會有權決定是否針對川普的行為發動彈劾。
司法部長護主有功，民主黨不會罷休
儘管如此，司法部長巴爾（William Barr）及其副手羅森斯坦手上，仍然做出「總統並未妨害司法公正」的跳躍式結論；畢竟巴爾早在上任之前就已為川普準備好避風港：主張總統大權在握，完全掌控聯邦司法部門（例如決定FBI局長人選），因此無論其「意圖」如何，總統在本質上就不可能「妨害司法公正」。
巴爾可謂護主有功，「沒有勾結、沒有妨害」（no collusion, no obstruction）也成為川普共和黨軍團的戰鬥口號。但484頁的《穆勒報告》顯然不是川普的護身符或遮羞布，對國會（尤其是眾議院）民主黨人而言反而有如一座彈藥庫，儘管彈劾總統是一項風險極高、後果難料的政治操作。報告公之於世，戰火方興未艾。
