這時怎麼辦呢？此時就出現了「移轉訂價報告」的校正機制，舉例來說，若台灣銷售給（或購買）海外公司的部位，超過一定的金額或是一定的比例，這個時候，國稅局就會要求該公司出具所謂的「移轉訂價報告」，來證明該公司並未在國內少報所得，賣給該海外紙上公司的價格也並未偏低，或購買的價格未偏高，倘若該貿易公司所出具的移轉訂價報告不具說服力，這個時候國稅局就會核定補稅。
最後2種類型則最具有爭議性。
第4種是政治人物設置的海外紙上公司。由於政治人物並非貿易商或投資者，有上述的動機或需求必須設置海外紙上公司，因此這時政治人物設置海外紙上公司，自然就容易啟人疑竇，其中特別令人懷疑不只是節稅，也與洗錢相關，所以這次事件掃到很多政治人物。
而這次巴拿馬的紙上公司問題之所以會被「大揭密」，似乎與巴拿馬未配合簽署、執行一些新的國際洗錢合作規範有關，或未配合提供相關資料給相關政府有關，大揭密的結果，連帶也使得一些有實質貿易需求，必須在巴拿馬開設紙上公司的企業也一併受到波及。
第5種所謂規避投資利得稅的類型，與我們現在所慣稱的「假外資」相關。最主要這與台灣的國內投資者，與海外投資者的股利所得稅率落差甚大有關。
倘若身分是國內個人投資者的話，股利所得要綜合申報課稅，最高邊際稅率高達45％，還要2％的補充保費，但海外公司，哪怕是紙上公司，一律以分離課稅20％的稅率課稅了事，國內外的稅率落差也因而高達25％以上，形成強大的避稅誘因。
倘若要解決這項問題，唯有從稅制調整來著手，否則日後定會層出不窮，特別是自從上次開徵證所稅之後，最近幾年來國內上市公司，乃至於整個市場的外資持股比例大增，有許多都是「假外資」，並非台灣市場變得更「國際化」使然。
從實務面來看，正因為有上述各種動機，因此，赴海外開設紙上公司的不只貿易商、政治人物，連知名的影歌星都在其列。
＊作者曾任第一金控董事長、華僑商銀董事長，現為朝順創業投資顧問公司董事長。本文經授權刊載，精彩全文詳見《台灣銀行家雜誌2016年5月號》。
