國會與卡特「鬥法」
馬英九說： 「《台灣關係法》主要的功能，一方面在法律上恢復中華民國因為美國轉移承認而失去的法律保障，它大膽地認定中華民國，—但當時它叫我們台灣了，在美國法律上或美國法院中，都具有外國或外國政府的地位，這是一個石破天驚的條文。按理說，如果我們是被撤回承認的話，我們根本不能構成一個『國際法人』了，可是這個等於說是恢復了。」
沃爾夫說：「重點是，他們稱其為非官方關係，但《台灣關係法》是國家的法律，是獨一無二的立法，由兩院通過，並由總統簽署。所以，作為國家的法律，其效力超越《上海公報》和其它文件。」
馬英九：「還有在政治上，認為中共如果對台灣使用武力的話，這對美國構成一個嚴重的關切，美國會表達嚴重的關切（grave concern），所以美國會持續的提供台灣當局『防衛性的武器』。」
曾任美軍協防颱灣司令的海軍中將施奈德（Edwin Snyder）也在外交委員會的聽證會上表示： 台灣對美國的戰略價值相當於十艘航空母艦！
沃爾夫說： 「我所有這些努力的目標是保護台灣人民的自由和避免戰爭。」
《台灣關係法》關鍵條文與特點
程建人說：「《台灣關係法》18條，其實對台灣來講，最重要就是第二條、第三條、第四條。第二條是安全問題、裡面談得很詳細，第三條就是軍售的問題、第四條談的就是未來台灣法律的地位，我們的不動產、動產，甚至我們參加國際組織，這些都在第四條裡面。」
沃爾夫說：「整部《台灣關係法》和整個台灣問題，我跟泰德·甘迺迪（參議員）都認為，這是人權問題，而不止是政治問題。」
美台關係的「如意金箍棒」
程建人說：「《台灣關係法》有四大特點，第一個特點是uniqueness（獨特性），史無前例，very unique（非常獨特），美國以前沒有這樣的法律，我們沒有這樣的法律，全世界沒有一個國家有這樣的法律。第二是它非常務實（practical），因為美中建交時其實有很多問題，但一方面匆忙，一方面也是當初很多事情沒有想到，《台灣關係法》當中作了很多規範，把這些沒有想到的地方填補起來。第三是有彈性（flexible），我研究《台灣關係法》，最少有20個地方，美國行政機關可以做解釋，做不同的解釋。從軍售到特權。到很多地方，彈性很大，只要美國政府願意，台灣關係法放到他手裡，就像一個如意金箍棒，可以作各種不同或輕或重的解釋，他願意加速跟台灣改善關係，只要台灣關係法就夠了，他要約束跟台灣的關係，也只要台灣關係法就夠了。最後第四點，就是 久（durability） ，很耐久，台灣關係法到現在已經40年，一個字都沒有動，還能繼續存在，大家還在引用，甚至還很多人讚美，當時的國會參眾議員有宏觀、有遠見！」
