方恩格觀點:駁斥蔡正元關於希特勒之論點

2019-04-18 06:40

? 人氣

他們先策劃巴黎市內的警察宣布罷工,接著於8月19日攻擊駐紮巴黎的德軍。時任德軍巴黎防衛司令官的柯爾提茲(Dietrich von Choltitz),則接獲希特勒的命令,要在盟軍攻勢逼近前焚毀巴黎。可柯爾提茲為巴黎的美麗所著迷,不願意燒毀這座城市。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

相反的,他接受來自「自由法國」的建議,在8月25日帶領手下17,000名德軍向首先攻入巴黎的自由法軍第2裝甲師師長雷克勒投降。他的這個舉動不只維護了聖母院與艾菲爾鐵塔等古蹟,還保住了成千上萬巴黎民眾的生命。在柯爾提茲決定解除武裝的同時,希特勒還透過電話不斷追問「巴黎焚毀了沒有?」

這段關於德軍首將抗拒希特勒命令,並且沒有讓共黨份子稱心如意焚毀巴黎的歷史,在1966年被拍成了電影。柯爾提茲將軍也因此,從侵略者搖身一變成為法國人心目中的英雄。想瞭解這段歷史的國人,可以找尋《巴黎戰火》(Is Paris Burning)這部電影看看。

可見希特勒在文化古蹟保存的努力上,與蔡正元委員的發言存在相當大的出入,故以此文以正視聽。本文作者之一方恩格先生,為台北猶太協會的創會理事長。對於台灣藍綠政治人物,動不動就拿希特勒與時下政治人物進行對比,感覺不恰當也令納粹受害者後代難以接受。

此次蔡正元委員拿希特勒與處理聖母院大火的馬克宏相提並論,也同樣是不適合的,而且嚴重曲解了第二次世界大戰的歷史。期待未來台灣政治人物評價二戰相關歷史事件,尤其事涉納粹德國與日本軍國主義的時候都能夠格外謹慎發言。

*作者方恩格為台北猶太協會創會理事長,也是目前定居台灣的國際趨勢專家。共同作者許劍虹為航空軍事研究者,專研第二次世界大戰與中美關係發展史。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章