當大家以違背創黨精神，破壞民主價值，來討論民進黨延後初選時程，都忽略了對現實面、最終結局的關注。從蔡賴之爭展開的那刻起，就註定民進黨在2020大選中，猶如失速列車般衝向最悲慘的終點。
「英德之戰」在越來越火爆的衝突、對峙中，已經演變成綠營版「換柱2.0」。這不是進行進行式，而是完成式。
即使初選民調延期到5月22日之後舉行，但衹要不改變以民調搏勝負的機制，除非有天大的意外，賴清德取而代之蔡英文成為綠營總統候選人，從他3月18日領表的那刻就註定了。但是民進黨「換英」的代價，恐怕比當年藍營「換柱」，更為慘痛。
賴清德之前曾哽咽表示：「不可能傷害蔡總統」，但是13日卻對媒體表露，遭到英派「網軍」攻擊。他希望這場初選，候選人和支持者都不要互相攻擊，尤其是「網軍」沒必要特別攻擊對手，並作不實的攻擊。
以往，綠營只對境外勢力和藍營，做出「網軍」的指控。現在對自己的同志做出如此指控，顯見蔡賴之爭的白熱化（敵我化）。這不是傷害，什麼是傷害？
在此同時，賴清德再度為自己參選的正當性解釋。他説看到九合一大選，民進黨得票率才39.2%，處境艱辛，輸給2000年陳水扁選總統39.3%。更輸2008年總統選舉的41%，當年區域立委才得13席。如果這個情景不改變，民進黨明年區域立委選舉預估恐怕會得10席左右，基層非常焦慮也非常憂心。
他還說，社會很多督促他的聲音，希望他承擔責任。在這種狀況下，他才決定出來參選總統。
這種說法再次強調了蔡英文施政過失和責任（但他是同步的行政院長），也寓意2020他有自信能夠比蔡更好地打贏（或少輸）這場選戰。然而，明年1月11的結局，非常可能與賴清德和他的支持者願望，背道而馳。
2015年時，藍營也出於基層的焦慮和憂心，以及社會很多督促的聲音（如淡水阿嫲），讓民調較高的朱立倫取代本已初選通過的洪秀柱出征。
「換柱」導致整個藍營的裂解，以及深藍柱粉以棄投抗議。最終朱立得的票數不到400萬，只有380多萬，得票30.04%。等於藍營4成基本盤，打了75折。
蔡英文雖然不是黨內初選通過的總統候選人，但是在九合一大敗後，她有一肩承擔責任、不卸責的當擔；迅速修正了不少施政缺失和方向（雖然許多沒抓住重點）。以及回嗆習五點，升高兩岸對立，並訂定「反一國兩制」、「顧主權」為戰略主軸。在極短的時間後，她就成為全黨公開表態，唯一支持的2020總統人選。
在種種努力之下，蔡的個人民意支持，和民進黨的整體支持度，都有快速翻昇的趨勢。蔡英文穩住綠營基本盤，應該沒有問題，反而賴清德「突襲式」參選，註定造成「換柱」翻版效應。
雖說賴清德強調「君子之爭」、「典範初選」，但目前雙方都到了大打出手、惡言相向的地步。對於賴日前再度解釋參選理由，蔡英文的幕僚回酸「誠信竟有有效期」。
蔡英文也親上「火線」回應，英粉們「被網軍」的指控，表示網路上攻擊她的人，賴清德應多有熟悉。「我倒是希望賴院長或許可以呼籲一下，希望他們可以有所節制。」而蔡的回應其實某方面所言不虛。
舉例來說，僅13日《風傳媒》的評論中，就有兩篇綠營人士「重磅」挺賴批蔡文章，一、「陳昭南專欄：以民調定輸嬴，舉世獨創，提名程序，豈可兒戲！」二、「游盈隆專欄：延後初選，蔡英文就一定會贏嗎？」這樣的話，蔡賴雙方，究竟哪一方需要節制呢？
雖然到底誰不君子？誰非典範？很難論斷，不過綠營支持者勢必步上，2015藍營「換柱」後大分裂的後塵，已是不必懷疑的事實。
尤為嚴重的是，一旦蔡被賴取代，那些年輕英粉的支持動向。2020可能不是棄投，就是轉而支持柯文哲。因為過去十多年，蔡英文文青式言語論述，以及許多受年輕人支持的政見取向（提高最低工資、勞工及同婚議題），雖不能令人完全滿意，但遠較賴清德更接近年輕族群的地氣。
國民黨在2012年大選，總統得票數為6,891,139張。4年後，由於整體施政的挫敗，再加上「換柱」效應，以及親民黨宋楚瑜的分票，2016總統票數只剩下380萬張。
歷史總是有驚人的相像，2016民進黨總統得票數為6,894,744張。4年後同樣遇到施政大挫敗，蔡賴之爭的「換柱2.0版」，以及比宋楚瑜更強有力的柯文哲分票。民進黨極有可能，在2020大選中，總統得票數同樣跌破400萬的命運。
＊作者為資深媒體人 專欄作家
