法規禁止濫用個資，是將蒐集用戶大數據的科技能力視為「危險工具」（dangerous instrumentality）此一英美普通法上的重要概念。以駕照為例，所以要在駕照上揭露這麼多個資，是因為汽車是一種潛在危險工具，交通事故需要問責，法律訴訟需要歸咎，損害賠償要看保單。為了這些過程能平順進行，駕照上的個資揭露，可視為一種系統預建的責任歸屬機制。在數位世界中，如果要求所有交易都須揭露太多個資，或是無法充分保障個資，都會妨害電子商務與數位經濟發展。在尊重並保障言論自由與信仰自由的國家內，人民理應有匿名發表言論的自由而無須擔心「寒蟬效應」，或是購買合法有品味色情書刊而無須惹人側目的安全感。政府要透過用戶大數據甚至強制要求揭露密碼以偵辦犯罪，亦應該符合正當法律程序。這是憲政民主的基礎，不可輕易動搖。一般用戶缺乏駭客級資訊科技，很難察覺甚至抵抗企業或政府蒐集與使用個資。就算用戶被充分告知並在知情之下同意企業或政府蒐集使用個資，也不該讓企業與政府輕易免責。隨著用戶大數據不斷積累，這些數據或許曾經讓企業賺到錢，用戶數據的保管與維護卻成為企業的隱性負債，一不小心就可能吃上官司。也就是說，用戶大數據其實類似有毒廢料，長期需要被安全「掩埋」以化解潛在法律責任。更深一層看，如果金融科技要發展，本來就有必要在用戶大數據產權歸屬於用戶個人的前提之下，設計一套真正「以人為本」的數位身份系統架構。區塊鏈技術或許可以讓事情容易一些。
回到點彩畫的比喻，想像一組儲存用戶個資的認許區塊鏈，每個區塊鏈都是一個分佈式網絡資料庫，分別記載用戶個資中不同彩點的變化，動態地呈現用戶的真實面貌。這些彩點可以分別儲存包含姓名、年齡、指紋、地址等敏感程度不一的個資，區塊鏈彼此同步，在用戶主動授權管理下，依應用情境將適合的彩點揭露給各類服務供應商使用。這樣的數位身分管理系統，相當於一張多中心化網絡護照，是用戶使用各類數位服務的瀏覽器，也是用戶隱私的防護罩。這樣的系統，在社群網絡席捲人類生活的各方面的二十一世紀，投資價值非常高。
想像一個極端的反烏托邦情境：每個人都是臉書用戶，透過臉書帳號登入所有互聯網平台付費使用各類服務。臉書如何利用個資賺錢與用戶無涉，若臉書片面決定關閉用戶帳號，用戶的日常生活與工作將嚴重受挫。將臉書用微信、谷歌或政府等關鍵字代換，顯然可見這個情境隱含的風險。提供一個多中心化的數位身份管理平台，是技術賦能（technological empowerment），亦是對天賦人權的再次肯定，這正是全球金融科技界高度關注的「數位身份自主權」（Self-Sovereign Identity）的核心理念。此一概念由資訊安全大師與知名創業家Christopher Allen提出後，在區塊鏈業界引起巨大回響，具體思路包括十項基本精神：
