民進黨的初選進入白熱化了，檯面下的運作，大部分都是權謀跟算計，台灣的民主發展，到了這個地步，人民不再是黨派可以操弄的對象，唯有公平公正的大開方式，才能贏得人民的支持。
執政包袱更應該激勵圖強
九合一選舉的挫敗，雖然徹底讓民進黨掉入深淵，但是反省跟改進的成果，人民還在觀望。蔡政府政過去執政的失能，不能只以臉書發賴、持續呼叫挺台辣妹選票就會進來。尤其親中媒體跟假新聞天天肆虐，政府不能應對無門，況且在總統選舉前，此等亂象只會加遽，沒有放鬆的一天。
再度執政後，瞻前顧後，除喊喊口號外，封口不談願景，不但錯失掌握歷史良機，反而切割台灣主體價值，拒絕支持民間發起東奧正名的運動，還公然禁止自主黨員的參與，表面說是當家不鬧事，事實上正是忽視正史的荒謬，讓支持的民眾徹底失落跟茫然，到底民進黨應該好好反省改正。
雖然完全執政，成效遠不如陳水扁時期朝小野大的顯赫政績，不但看不見加速的改革，晉用的內閣執政團隊，大都行政能力不足，或是只戀棧權位跟利益分配的內閣成員不少，NCC、司法部、邱太三就是惡例，這些以黨意優先駕馭民意的作法，選舉時候，只會拿共產黨就要滅台來威脅國人的支持。
更讓支持者傷心的是，民進黨過去深植人心的中心價值，漸漸產生質變，現在的民進黨不再和人民站在一個陣線，喊中華民國的口號，讓五星旗到處撒野，國安漏洞百出，全面執政變成全面崩潰，過半的民代，卻讓黨意超越一切，全面噤聲護黨，完全看不見積極作為，下次選情一樣告急。
被獨派放棄的蔡總統危機四伏
對獨派而言，最無法諒解的就是蔡總統對於釋放陳水扁的拗，馬英九藉司法迫害跟栽贓來抹黑阿扁，將扁關入牢房的種種羞辱，就是對台灣人殺雞儆猴式的下馬威，四海之內卸任總統被清算，被羞辱最嚴重的就是陳水扁。這麼多年過了，如今時空更迭，釋扁不過是一紙命令而已，但是蔡總統還懸著不處理，繼續選擇跟阿扁切割，不願放下身段跟阿扁請教治國經驗，甚至放任邱太三囂張地對外喊話恐嚇，這些都無助於凝聚團結的力量。
獨派另一不能接受的事，就是執政後口口聲聲，中華民國就是台灣，拿著黨國旗，唱黨國歌。這個價值迷失的表現，不但違背創黨以來的核心價值，也忽視了人民對正義與真實歷史演變的期待。民進黨不思考在教育上，將真實的歷史真相，經過教育的反思與辯證，來驗證台灣獨立自主的合理合法意義。反而不斷用中華民國就是台灣的歪理來自我解套，甚至全黨公職上下，都濫用這套置入行銷的粗糙手法處處欺瞞國人。
還有獨派無法忍受蔡政府表面堅強，實則束手無措的軟弱，讓民進黨淪為黨派索求，派系利益綁架的對象，新潮流扮豬吃老虎與吃相難看的勢力，早就像是佈滿惡性腫瘤的細胞，在台灣到處流竄，讓人民非常厭惡，近日爆發的邱太三關說案，若不明快處理，後勢對選舉一定不利。
擺脫拔劍視茫茫的執政困境
把握信念、信仰跟價值觀是不能隨意更動的，當年創黨時期的理想，鄭南榕跟民主先進前仆後繼的犧牲，早已昇華在台灣人心目中，蛻化成為永遠的價值，以及爭取獨立自主的典範，民進黨唯有立行沒有退路可言。
政治治理跟清廉的目標要清楚界立，民進黨內有沒有清流? 潘孟安治理屏東，短短四年還清縣府債務，今年的花燈辦的有聲有色，這樣的政績可以媲美陳水扁市長任內的還債能力，其他執政的縣市，大都維持持續舉債花錢，而缺乏亮眼可期的政績。
看看陳菊市長長期治理高雄後，債台高築，所以在九合一選舉轉為被檢討的對象，還有坊間批評她安插親信進駐中央卡位，人選不但沒有加分，甚至不斷遭受爭議，陳金德就是一例，他在中油董下台後，急忙安排至宜蘭準備選縣長，沒想到代理縣長卻到處招惹是非，導致綠地變藍天。從林全組閣後內政外交就風波不斷，九合一選舉後，東台灣從台北新北半壁台灣，全部一片藍天，現在換上蘇貞昌救急，政府團隊似乎還在瞎子摸象過河，民進黨危機依然險境重重。
樹立選舉的典範才能乘風破浪
蔡英文自己在專訪中說：第一任政治能量最高，應做國家根本及基本性改革， 但是人民期待看見的民主、司法改革、轉型正義，都看不見成效。反而是假新聞，五星旗如入無人之地到處橫行，那些可以緩和處裡的一例一休，退休俸改革，卻是風行急急如律令。
有人質疑賴清德要背負陳水扁來選，能夠堅持走多久? 雖然這是賴需要去面對的課題，但是明眼人都知道，賴表達的是相挺疼惜的真性情，這個情意根本不需去算計，倒是蔡英文連說都不說的曖昧態度，明顯會喪失深綠的鐵票，這點才是蔡應該要小心應對的考量。
民主的可貴是人民享有充分的自主性來挑選自己支持的候選人，而不應是操作出來的表象，民進黨這次的初選過程，內外波濤洶湧，初選若是運作過頭，將會引發不小的後續危機，選舉沒有現任優先的說法，五人協調小組應該公正持平，黨員不能聯屬特定對象，政治立委的表態選邊站，更是人民厭惡的對象，這種行為也不是民主應有的常態，當然無法獲取認同。
在自主性選民意識抬頭的社會裡，政治若少了直率的熱情，這把火怎麼燒都不會熱，選舉不要怕競爭、衝撞或挑戰，倘若操作過頭，必然面對可預見的敗選結果。
＊作者為國立台北藝術大學名譽教授
