政治極為現實，必然殘酷，對專業從政者（政客）而言，「政治（選舉）是一時的，朋友是永遠的」，剛好要倒過來說：「政治（權力）當然是永遠的，朋友只能是一時的」；而且，揭穿「政治老實話」的永遠是「朋友」，當朋友揭穿政治真面目之後，朋友，立刻轉身成為「敵人」，此刻陷入民進黨初選之爭的蔡英文與賴清德，大概就在這敵友一線之間，兩人共同的疑問或許是：我們曾經為朋友嗎？
嚴格來說，蔡、賴二人或是同黨同志，於政府是共事的僚屬，儘管在憲法上蔡賴應為「兩頭大」，但是，民選總統幾乎做不到把行政權完全放給行政院長，蔡英文的第一任院長林全，有充分共事經驗、互信和默契，林全基本不碰觸民進黨權力問題，他能享有一定程度的人事權，諸如財經官員和行庫董總；蔡英文的第三任院長蘇貞昌，是她的前輩、前長官，素有心結反倒讓她「不便插手」，特別是蘇貞昌是在民進黨九合一大敗，賴清德堅持求去的情況下就任，就像賴清德初就任，蔡英文只能放手讓賴二修勞基法一般，此刻的蘇當然比當時的賴更強勢，蘇不必每事報，蔡英文也沒有餘地每事問或每事管。
對比之下，因為九合一選舉組成的賴清德「戰鬥內閣」，夾在中間最顯尷尬，他沒有十足的人事權，儘管他從台南拉上來的人也不少，但總統府秘書長陳菊安排的比他更多；他要求二修勞基法，抗議依然不斷，而且，敗選掛帳不知該怪蔡英文一修還是賴清德二修？但至少勞基法是枱面上賴清德主導的修法，僅此一案之後，實在想不出來一年多，賴清德到底有多大決策權？但他不折不扣又是憲法明定的「最高行政首長」，用一句話就能堵住他的嘴：如果政策引民怨，你在位時為什麼什麼話都不吭？不辯不駁不阻止？促轉會、黨產會都是獨立機關，且都是總統人馬，不論組織條例有違憲之虞，或機關有東廠化之實，蔡英文真的牽拖不到賴清德，包括只辦藍不辦綠的英系監委、不接受政治爭議釋憲案的司法院，全都是蔡英文之過，那台大校長人事案胡鬧一年呢？蔡、賴到現在沒人承認，到底是哪個人的哪根筋出事，才會搬演出這麼一齣拖棚的戲？
賴清德挑戰蔡英文確實出人意表，因為他悶聲不吭憋了一年多，竟在蔡英文志得意滿認為黨內無人可以與之競爭初選的時刻，「突襲」成功，但是，賴清德用什麼說服他會比蔡英文更適合做為國家領導人？會廢掉促轉會、黨產會的任務編制？會廓然大公提名監委和大法官等獨立機關人事？ 還是會有與蔡不同的能源政策和兩岸政策，以利拚經濟？截至目前，完全看不出來。
賴清德自述投入初選的使命和理由：「二０二０大選，攸關台灣主權」，他是為了「捍衛台灣主權」而戰！這個理由真的太神奇了，因為這正是民進黨的一貫套路，九合一選舉全黨從黨主席（總統）以降，只要能在輔選台上露臉講話的，無不倒背如流，蔡英文能在敗選後立刻整軍再出發，不過多了一個「辣台妹」名號，內涵沒多一點也沒少一點；連號稱與賴清德「情同姐弟」的總統府秘書長陳菊言及憂慮賴清德挑戰蔡英文的理由也是：攸關台灣主權、國家安全和民主存續。
這就是政治！只有自己人「以己之矛攻己之盾」，更能彰顯其「矛盾」！
揭穿主權話術的背後，只有一個真相：在權力面前，只有我行，別人不行！這個「別人」哪怕是同黨都不行。賴清德擔憂蔡英文不行，蔡英文認為賴清德不行，不是捍衛台灣主權不行，而且勝選不行。當民進黨把捍衛台灣主權這麼大一頂帽扣在政敵頭上時，比方說台北市長柯文哲，比方說高雄市長韓國瑜，他們絲毫不覺得有任何違和，九合一選舉後，台北還是台北，高雄是更歡樂的高雄，不論民進黨人如何酸韓國瑜的農漁產品訂單，台灣主權顯然完好如初。他們甚至不願意承認，即使前總統馬英九與中國國家主席習近平於星加坡會談，台灣主權也沒掉一塊肉。
這頂大帽子民進黨開始奉送給「自己人」的時候，會不會有一點難堪？這麼多年來，民進黨就是一而再再而三，用「台灣主權」（賣台）這個大帽子，吃定台灣人，但「難堪」二字大概不會出現在他們的辭典裡；令人好奇的是，他們會不會講著講著真的被自己覆述三十年不變的話術給騙倒了？他們因為相信所以焦慮？當蔡、賴爭相表演這套話術，以爭取黨內或獨派支持的時候，難道沒有一丁點清明的理性，看清真相：權力欲的真相。
蔡英文拒絕和賴清德辯論，理由竟是會給中共見縫插針的機會，完全不知所云。或許她看到了真實，總統與前院長辯論的確尷尬，但是當不具名所謂「高層人士」，指現行初選是為蔡英文量身打造（無人競爭，快速通過），突然有了競爭者，再照這個辦法對蔡英文不公平，又戳破了另一個假相：民進黨並不那麼民主─重點是，這樣的改變是自蔡英文而起，並非民進黨的傳統；政黨提名現任優先是一個不難理解的道理，但是，蔡英文既要保持一個初選的開放態度，就得承擔競爭者挑戰的後果。這是政治的殘酷，矯情不可能得到一切，不是憲政體制建構蔡賴困境，而是民進黨，活生生地用話術坑了自己。
